Ухвала суду № 103424235, 15.02.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2022 року м. Кропивницький справа № 340/6205/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Буд Маркет СВ" (27552, Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт. Власівка, вул. Східна, 12, кв.59, код ЄДРПОУ 43234005)до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43995486)проскасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Буд Маркет СВ" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області Форми В4 № 00028350703 від 23.07.2021 р., яким ПП Буд Маркет СВ було зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 500 456 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області Форми В1 № 00028340703 від 23.07.2021 р., яким ПП Буд Маркет СВ було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3 484 727 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 1 742 364 грн.

15.02.2022 року ухвалено здійснювати подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що у листопаді 2020 року ПП «Буд Маркет СВ» задекларовано відносини з придбання у суб`єктів господарювання, зокрема, у ТОВ "Арфан" сої.

Постачання товару відбувалось за допомогою автомобільних перевізників ТОВ "Агро Транс Логістік", ТОВ "Клінінг-Вей", ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ТОВ "Логістична компанія "Владі-Транс".

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність перевірки вказаних обставин додатковими доказами.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року Києво-Святошинську ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34) зобов`язано подати до суду документально підтверджену письмову інформацію щодо декларування ТОВ "Арфан" (код ЄДРПОУ - 43501771) придбання сої у період 2020 року.

Станом на 15.02.2022 року документально підтвердженої письмової інформації від Києво-Святошинської ДПІ ГУ ДПС у Київській області не надійшло.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 9 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Керуючись положеннями ст.9, 77, 79, 80, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22, info_kvg@hsc.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду документально підтверджену письмову інформацію, за ким зареєстровані транспортні засоби у період листопада 2020 року за державними номерними знаками:

НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 причіп НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 причіп НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 причіп НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 причіп НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 причіп НОМЕР_12 ;

НОМЕР_13 причіп НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 причіп НОМЕР_16 ;

НОМЕР_17 причіп НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 причіп НОМЕР_20 ;

НОМЕР_21 причіп НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 причіп НОМЕР_24 ;

НОМЕР_25 причіп НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 причіп НОМЕР_28 ;

НОМЕР_29 причіп НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 причіп НОМЕР_32 ;

НОМЕР_33 причіп НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 причіп НОМЕР_36 ;

НОМЕР_37 причіп НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 причіп НОМЕР_40 ;

НОМЕР_35 причіп НОМЕР_36 .

Зобов`язати Києво-Святошинську ДПІ ГУ ДПС у Київській області (08132, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, kyivobl.official@tax.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо декларування ТОВ "Арфан" (код ЄДРПОУ - 43501771) придбання сої у період 2020 року, а також, роздруківки форми 1 ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку) за 2020 рік.

Попередити керівників установ, у яких витребовуються докази, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Попередити керівників установ, у яких витребовуються докази, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити особам, у яких витребовуються докази.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук