Ухвала суду № 103424086, 08.02.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1215/21

провадження № 2/492/179/22

УХВАЛА

про витребуваннядоказів

08 лютого 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою судді від 07 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого просив суд витребувати від виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо вирішення питання про усуненняперешкод увихованні дитинита визначенняспособу участіпозивача, як батька, у вихованні дитини, посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначений висновок та надати суду, а іншим чином немає можливості довести ті обставини, на які посилається позивач в позовній заяві. Просив розглянути клопотання у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідачка та її представник, представник третьої особи у підготовчесудове засіданняне з`явилися,але надалидо судуписьмові заявипро проведенняпідготовчого засіданнябез їхучасті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено позовні вимоги про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини, однак позивачем не надано до суду висновку органу опіки та піклування щодо вирішення питання щодо участі позивача у вихованні дитини.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що предметом заявлених позовних вимог є в тому числі визначення способу участі позивача, як батька, у вихованні дитини, з метою повного та всебічного розгляду справи та для захисту малолітньої дитини ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначеного доказу, оскільки висновок органу опіки та піклування має значення для встановлення обставин по справі так як обставини, які входять до предмета доказування у категорії справ, до якої належить наявна справа, можна встановити лише при дослідженні висновку органу опіки і піклування, а позивач самостійно не може отримати висновок та надати суду для його дослідження в судовому засіданні.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 198, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, висновок щодо розв`язання спору щодо участі у вихованнідитини позивача, ОСОБА_1 , як батька, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: 68400, м.Арциз Одеської області, вул.Соборна, буд. № 46),яка маєбути виконанав строкдо 08 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 квітня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.