Рішення № 103420810, 19.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Київ № 640/29362/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, код ЄДРПОУ 40081195)

до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, буд. 4, код ЄДРПОУ 40165856)

про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати пункт 50 обов`язкових вимог за результатами ревізії Державної аудиторської служби України, надісланих листом від 24.06.2021 №000500-14/7930-2021 "Забезпечити відшкодування на користь АТ "Укрзалізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" зайвих витрат, здійснених через обрання переможця торгів не за найменшою ціновою пропозицією на суму 310 672 грн., відповідно до норм статей 216-229 ГКУ, статей 22, 610-625 ЦКУ";

- стягнути з Державної аудиторської служби України понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд адміністративної справи № 640/29362/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло повторне клопотання про розгляд справи в загальному провадженні у справі з зауваженням про обов`язок суду провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за наявності заявленого клопотання однієї зі сторін.

Суд зауважує, що частиною 6 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, питання розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін було вирішено судом в ухвалах суду від 23.10.2021, від 30.11.2021.

Вимоги до письмових заяв, клопотань, заперечень викладені у частині 1 статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що питання розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін судом вирішено, повторне аналогічне клопотання підлягає поверненню без розгляду, як безпідставне.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 47, 167, 241-243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про розгляд справи №640/29362/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська