Ухвала суду № 103420538, 21.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2022 року м. Київ № 640/30881/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовної заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, прим. 5-1, код ЄДРПОУ 41115001)

до Сумської митниці, як відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України (40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Вєтрова Юрія, буд. 24, код ЄДРПОУ 44017631)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» з позовом до Сумської митниці, як відокремленого структурного підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва 03.11.2021 р. від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву про повернення позовної заяви, з огляду на її відкликання, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ознайомившись із заявою про повернення позову, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Мирець Дар`ї Сергіївни - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПБУДШЛЯХ» повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвалу про повернення позовної заяви, позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська