Ухвала суду № 103420333, 18.02.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1695/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 600/1695/20-а, яке набрало законної сили 13.01.2021, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років з 05 березня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 03 липня 2020 року №11/99, обчисленої із застосуванням 76% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03 липня 2020 року №11/99 (із врахуванням раніше виплачених сум), з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 420,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зокрема, судом відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років у період до 04.03.2019, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, щодо зменшення розміру пенсії позивачу за рахунок виплати з 01.01.2018 - 50 %, а з 01.01.2019 - 75 % від підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р., а також щодо зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби від 12.03.2018 р. та наявних у пенсійній справі позивача документів щодо розміру додаткових видів грошового забезпечення.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 600/1695/20-а. Зокрема, в пункті 2 резолютивної частини виявлено описку, оскільки не зазначено, що перерахунок пенсії проводиться у розмірі 76 відсотків від грошового забезпечення.

Примірник заяви про виправлення описки у судовому рішенні позивач направив на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошти» від 10.02.2022.

Відповідачем на адресу суду не надіслано заперечень з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів стосовно поданої позивачем у заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 600/1695/20-а, в пункті 2 резолютивної частини, судом допущено описку, в частині не зазначення "у розмірі 76 відсотків грошового забезпечення".

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 600/1695/20-а, а саме: пункт 2 резолютивній частині викласти в наступній редакції:

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 05 березня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 76 відсотків грошового забезпечення, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 03 липня 2020 року №11/99 (із врахуванням раніше виплачених сум), з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 272, 293, 295 КАС України ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький