Ухвала суду № 103419658, 18.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з вирішення питання повторного витребування доказів

18.02.2022р. справа № 520/27447/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження у порядку ст. 263 КАС України питання повторного витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 індексації пенсії, починаючи з 01 грудня 2021 року; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію пенсії, починаючи з 01 грудня 2021 року, яка визначається відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 №1282-ХІІ та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 07.12.2021р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку ст. 263 КАС України. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області засвідченні належним чином письмові докази, а саме: матеріали пенсійної справи позивача щодо призначення пенсії та здійснення всіх перерахунків пенсії з моменту призначення; письмову інформацію щодо нарахування/ненарахування та виплати/невиплати ОСОБА_1 індексацію пенсії, починаючи з 01 грудня 2021 року.

26.01.2022р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов разом з копіями з матеріалів пенсійної справи, зокрема: висновок про призначення пенсії від 20.02.2001р., перерахунки пенсії станом на 01.09.2004р., на 01.01.2005р., на 01.07.2012р., на 01.05.2016р., на 01.01.2016р., на 01.05.2017р., на 01.10.2017р., розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №100 24974.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надання відповідачем не у повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 07.12.2021р. документів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача необхідні документи для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії: 1) перерахунків пенсії ОСОБА_1 , що здійсненні починаючи з 01.10.2017р. по 01.12.2021р., у тому числі, причин перерахунку пенсії станом на 01.12.2021р., з зазначенням інформації щодо нарахування/ненарахування та виплати/невиплати ОСОБА_1 індексації пенсії, у тому числі, до 01 грудня 2021 року та після цієї дати, разом з відповідними письмовими поясненнями; 2) заяв позивача та відповідей на ці заяви з зазначеного питання.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Старосєльцева