
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2022 р. Справа № 520/3425/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного територіального управління Національної Гвардії України (вул. Академіка Проскури, буд. 1,м. Харків,61070) стягнення індексації заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного територіального управління Національної Гвардії України , в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Північного Київського територіального управління Національної Гвардії України (військову частину 3001) щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення з 01 грудня 2016 року по 19 лютого 2018 року.
2. Зобов`язати Північне Київське територіальне управління Національної Гвардії України (військову частину 3001) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2016 року по 19 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року.
3. Стягнути на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Північного Київського територіального управління Національної Гвардії України (військову частину 3001) судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень) 00 коп.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як встановлено пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2022 року - 2481,00 грн.
При цьому, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
1. Визнання протиправними дії Північного Київського територіального управління Національної Гвардії України (військову частину 3001) щодо нарахування ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення з 01 грудня 2016 року по 19 лютого 2018 року та зобов`язання Північного Київського територіального управління Національної Гвардії України (військову частину 3001) нарахувати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2016 року по 19 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року.
2. Визнання протиправними дії Північного Київського територіального управління Національної Гвардії України (військову частину 3001) щодо виплати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення з 01 грудня 2016 року по 19 лютого 2018 року та зобов`язання Північного Київського територіального управління Національної Гвардії України (військову частину 3001) виплатити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2016 року по 19 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року.
Однак, позивач не надав до суду доказів сплати судового збору.
Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сума судового збору, яку належить сплатити позивачу за дві вимоги немайнового характеру складає 1984,80 грн.
Крім того, відповідно до пункту 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (пункт 9 частини п`ятої статті 160 КАС України).
Таким чином, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , звернуся до суду з адміністративним позовом про стягнення індексації заробітної плати, однак відповідно до змісту позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії Північного Київського територіального управління Національної Гвардії України (військову частину 3001) щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення з 01 грудня 2016 року по 19 лютого 2018 року.
Отже, виходячи з вищенаведеного, позивачу слід викласти свої позовні вимоги у відповідності до вимог статті 5 КАС України, а саме уточнити кому саме необхідно нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 01 грудня 2016 року по 19 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі у розмірі 1984,80 грн. на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та чітко викласти зміст позовних вимог.
Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного територіального управління Національної Гвардії України (вул. Академіка Проскури, буд. 1,м. Харків,61070) стягнення індексації заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1984,80 грн. на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA678999980313141206084020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" та чітко викласти зміст позовних вимог.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 103419600, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3425/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: