Ухвала суду № 103419293, 18.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Справа № 480/7124/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/7124/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.05.2021 р. за № 2669637/38207708 комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична» від 16.04.2021 р. № 1, датою її направлення для реєстрації.

Ухвалою суду від 05.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7124/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд змінити найменування позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Хіт Білопілля.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження. Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 27 серпня 2020 року по справі №804/536/18.

Водночас, суд зауважує, що зміна найменування юридичної особи не свідчить про наявність ознак правонаступництва, у разі, якщо ідентифікаційний код цієї юридичної особи залишився незмінним.

В даному випадку ідентифікаційний код юридичної особи позивача 38207708 не змінився, реорганізація Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична не відбувалась, а було лише здійснено зміну назви на ХТовариство з обмеженою відповідальністю "Грін Хіт Білопілля.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для перейменування позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування позивача у справі №480/7124/21 з "Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична" (код ЄДРПОУ 38207708) на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Хіт Білопілля" (код ЄДРПОУ 38207708).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Воловик