Ухвала суду № 103419237, 17.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2022 року Справа № 480/7383/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі №480/7383/21

за позовом ОСОБА_1

до Буринської міської ради

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Буринської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Буринської міської ради восьмого скликання від 11.08.2021 року: Про утворення виконавчого комітету Буринської міської ради восьмого скликання та затвердження його персонального складу; Про затвердження заступників міського голови, в частині затвердження ОСОБА_2 на посаді першого заступника міського голови;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/7383/21, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 25.10.2021 до канцелярії суду надано відзив на позовну заяву, копія якого одночасно направлена на адресу позивача.

Ухвалою суду від 26.10.2021 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 15.11.2021 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 15.11.2021 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 01.12.2021 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.12.2021, занесеною до протоколу, відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 20.12.2021 року для надання додаткових доказів представника сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2021 для витребування додаткових доказів відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 19.01.2022.

Ухвалою суду від 19.01.2022 для витребування додаткових доказів відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 02.02.2022.

Ухвалою суду від 02.02.2022 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 17.02.2022.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №480/7383/21 за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" березня 2022 року о 10 год. 00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205).

3. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик