Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року справа № 340/1104/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року, яким Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) зобов`язано виплатити ОСОБА_1 додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі, що перевищувала обмеження максимальною величиною, та виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною (а.с.1-8).
18 лютого 2022 року сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.11-13).
Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 254 КАС України.
В цей же день ОСОБА_1 подав клопотання про залишення заяви без розгляду (а.с.27).
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Таким чином, суд застосовує аналогію закону, застосовуючи до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення вимоги приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України, що передбачає випадки залишення позову без розгляду.
Цими нормами права встановлено, що суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення його без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Суд не приступав до розгляду заяви по суті.
Отже, заяву про роз`яснення судового рішення належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Заяву про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Судове рішення № 103417397, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/1104/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: