Ухвала суду № 103417356, 17.02.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/945/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ Кіровоградської області у зменшеному нарахуванні пенсії станом 19.12.2017 р. і у зменшених перерахунках пенсії з 01.01.2018, 2019, 2020, 2021 і 2022 років та з не перерахунку пенсії з 01.04.2019 року по цей час;

- зобов`язати Головне управління ПФУ Кіровоградської області провести нарахування станом на 19.12.2017 р. пенсії, її перерахунок з 01.01.2018, 01.04.2019 років згідно вимог постанови ВП ВСУ від 06 лютого 2019 р. по справі №522/2738/17 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди.Ухвалою судді від 08.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з необхідністю надати до суду докази доплати судового збору в розмірі 58,40 грн. Вказаною ухвалою судді Мар`яненку Віктору Ігоровичу надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

10.02.2022 року канцелярією суду зареєстровано заяву від ОСОБА_2 з проханням долучити до матеріалів позовної заяви у справі №340/945/22 квитанцію про доплату судового збору у розмірі 58,40 грн. До заяви долучено вказану квитанцію.

Суддя досліджуючи подану квитанцію убачає, що у ній платником судового збору вказаний ОСОБА_2 , як і призначення платежу вказано судовий збір ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає, що ОСОБА_2 не є особою, яка подала позовну заяву у справі №340/945/22. Документальних доказів того, що останній є представником та уповноважений діяти від імені ОСОБА_1 ні матеріали позовної заяви, ні заява від 10.02.2022 року також не містять.

Відтак, станом на 17.02.2022 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук