Ухвала суду № 103417132, 15.02.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" лютого 2022 р.Справа № 300/3577/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про стягнення невиплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Івано-Франківського апеляційного суду та Державної судової адміністрації України на користь судді Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 суми невиплаченого обмеження суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 на підставі частин 2-5 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2020, з врахуванням щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 70% посадового окладу, у загальній сумі 353835,78 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надалі, судом прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

Однак, в зазначеному рішенні судом помилково зазначено суму суддівської винагороди прописом, яку необхідно допустити до негайного виконання рішення суду в межах стягнення на користь ОСОБА_1 за один місяць у розмірі « 74239 (сімдесят чотири двісті тридцять дев`ять) гривень 23 копійок», натомість правильно « 74239 (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 23 копійок».

Також, позивачу видано виконавчий лист з аналогічною помилкою.

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі за 300/3577/21 замінивши помилково зазначену суму суддівської винагороди прописом, яку необхідно допустити до негайного виконання рішення суду в межах стягнення на користь ОСОБА_1 за один місяць у розмірі « 74239 (сімдесят чотири двісті тридцять дев`ять) гривень 23 копійок», на правильну « 74239 (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 23 копійок».

Водночас, враховуючи те, що на виконання рішення суду у цій справі, позивачу видано виконавчий лист від 17.12.2021 із такою ж помилкою, суд вважає за необхідне, в силу вимог статті 374 КАС України, виправити її також у зазначеному виконавчому листі від 17.12.2021.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 294, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі за № 300/3577/21 та у виконавчому листі від 17.12.2021 замінивши помилково зазначену суму суддівської винагороди прописом, яку необхідно допустити до негайного виконання рішення суду в межах стягнення на користь ОСОБА_1 за один місяць у розмірі « 74239 (сімдесят чотири двісті тридцять дев`ять) гривень 23 копійок», на правильну « 74239 (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 23 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Шумей М.В.