Ухвала суду № 103416959, 18.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/462/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року по справі №260/462/21 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина 3002 Національної гвардії України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини 3002 Національної гвардії України, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/462/21 позов задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 15 лютого 2022 року по справі №260/462/21 у вступній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дата ухвалення рішення . Замість вірної - "15 лютого 2022 року " помилково зазначено не вірну "17 лютого 2022 року."

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 15 лютого 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/462/21, а саме вважати вірною дату його ухвалення "15 лютого 2022 року ", замість невірної "17 лютого 2022 року ".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року по справі №260/462/21.

2.Замість помилково вказаної у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року по справі №260/462/21 дати його ухвалення "17 лютого 2022 року " , зазначити вірну дату ухвалення рішення "15 лютого 2022 року" .

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова