Ухвала суду № 103416956, 18.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

18 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/6766/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового позов Приватного підприємства "РБ-Трейд" (провулок Університетський, буд.4, кв.36,м. Ужгород, Закарпатська область,88017) до Ужгородської міської ради (пл.Поштова,буд. 3,м.Ужгород,Закарпатська область,88000), треті особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , Державний кадастровий реєстратор відділу № 3 Управління у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Хімчук Олександр Васильович про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року приватне підприємство "РБ-Трейд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про скасування рішення.

У свої позовній заяві позивач вказує, що він не заперечує проти оформлення належного землекористування гр. ОСОБА_1 під належною їй адміністративною, однак з урахуванням фактичного землекористування та дотримання норм протипожежної безпеки шляхом збереження відповідного проїзду в режимі земель загального користування. Позивач зазначає, що на земельній ділянці кадастровий номер 2110100000:44:001:0213 по АДРЕСА_2 розташовані гаражі, які не відображені розробником документації ФОП ОСОБА_2 на збірному кадастровому плані. Зазначені гаражі розташовані паралельно автомийці, яка належить ПП "РБ-Трейд" та відстань між даними будівлями складає приблизно 16 метрів, 11 метрів з яких бажає отримати у користування гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку з обєктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури. Крім того, на даній земельній ділянці встановлено обмеження-санітарно-захисна зона автомики.Забудова зазначеної частини земельної ділянки може нести небезпеку як особам, які будуть користуватися цим нерухомим майном, а також у разі виникнення надзвичайної ситуації на обєкті по АДРЕСА_2 , і така забудова значно ускладнить протипожежні заходи. Також на запроектованій земельній ділянці розташовані каналізаційні комунікації, які безпосередньо встановлені позивачем та відповідно користуються ними одноособово, що відображено на збірному кадастровому плані. Оскаржуваним рішенням порушуються права позивача в частині безпечного користування та доступу до власних інженерних мереж.

24 листопад 2021 року ухвалою ЗОАС було відкрито спрощене позовне провадження.

13 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов Відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, до якого долучив: витяг з Рішення № 279 від 08.07.2021 року Ужгородської міської ради , копію Опису документів ЦНАП про отримання від ОСОБА_1 заяви з доданими до неї копіями документів на майно (які є нечитабельні, бо не якісно зроблені), копія технічного паспорту на адмінбудівлю.

16 грудня 2021 року до суду надійшла від директора "РБ-Трейд" І. Рубіш "Заява про доповнення позовних вимог та залучення третьої особи без самостійних вимог"

16 грудня 2021 року ухвалою суду у звязку з ненаданням заявником доказів направлення заяви іншим учасникам справи було повернуто подану директором "РБ-Трейд" І. Рубіш "Заяву про доповнення позовних вимог та залучення третьої особи без самостійних вимог", в якій позивач доповнив позовні вимоги в частині: скасування державної кадастрової реєстрації земельної ділянки, яка була проведена 01.12.2021 року державним кадастровим реєстратором Хімчук О.В. з доданими до неї : -копія інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку ; -копія Проектного рішення розташування будівлі автомийки, магазину, кафе, бару по АДРЕСА_3 .;- копія інвентарної справи будівлі; 4 примірними заяви про доповнення повних вимог

16 грудня 2021 року до суду надішли пояснення третьої особи ФОП ОСОБА_2

05 січня 2022 року до суду від директора "РБ-Трейд" І. Рубіш надійшла Заява про доповнення позовних вимог і залучення третьої особи без самостійних вимог., до якої було додано:

- копію інформації ДЗК про право власності на речові права на земельну ділянку 2110100000:44:001:0452.;

- копію проектного рішення розташованої будівлі автомийка, магазин, кафе, бар по АДРЕСА_3 .

- копію інвентарної справи будівлі автомийка, магазин, кафе, бар по АДРЕСА_3 .

- поштові квитанції про направлення заяви 4 шт.

12 січня 2022 року ухвалою ЗОАС було прийнято до розгляду заяву директора "РБ-Трейд" І. Рубіш про доповнення позовних вимог та залучення третьої особи без самостійних вимог по справі за позовом Приватного підприємства "РБ-Трейд" (провулок Університетський, буд.4, кв.36,м. Ужгород, Закарпатська область,88017) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова,буд. 3,м.Ужгород,Закарпатська область,88000), треті особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 про скасування рішення та залучено в справі в якості третьої особи без самостійних вимог:Державного кадастрового реєстратора відділу № 3 Управління у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Хімчук Олексанра Васильовича. ( вул. Бориса Олійника,3, м. Жмеренка, Вінницька область, 23100) .

13 січня 2022 року до суду повернувся конверт з направленими на адресу позивача "Приватного підприємства "РБ-Трейд" (провулок Університетський, буд.4, кв.36,м. Ужгород, Закарпатська область,88017 поданою 16.12.2021 року заявою з доданими документами та ухвалою суду від 16.12.2021 року про повернення. (з поштовою відміткою на конверті адресат відсутній за вказаною адресою).

09 лютого 2022 року до суду від представника відповідача А. Гончарук надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з рішення Ужгородської міської ради від 03.02.2022 року № 638 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок", відповідно до якого ОСОБА_1 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки( кадастровий номер 2110100000:44:001:0452) площею 0,1500 га для обслуговування багатоквартирного житлового будинку з обєктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури по АДРЕСА_3 та передано її в оренду строком на 3 роки.

Суд з огляду на предмет спору, статус учасників справи, обставини , які підлягають зясуванню та встановленню дійшов висновку про перехід до загального позовного провадження.

Крім того, суд попереджає сторони про дотримання своїх обовязків під час судового провадження в порядку КАСУ, в тому числі, щодо надання правильної інформації щодо свого місця знаходження, зміни місця знаходження та у звязку з обмеженням фінансування суду та про необхідність надання сторонами своїх електронних засобів комунікації, поштові адреси не надані сторонами не є адресами для комунікації, про що свідчить повернення поштової кореспонденції (яка направляється за бюджетні кошти) з адреси позивача.

Керуючись ст.ст. 180,248 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

Перейти до загального позовного провадження.

Зобовязати відповідача надати суду в термін пять днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином виготовлені та читабельні матеріали , які стала підставою для винесення оскаржуваного рішення.

- номер та картку адмінпослуги , ( Рішення про затвердження картки адмінпослуги) ,яку замовляла Дуганчик у поданій ЦНАПу Ужгородської міської ради нею заяві 10.06.21 року

- протокол засідання Ужгородської міської ради під час прийняття оскаржуваного рішення.

- докази оприлюднення проекту оскаржуваного рішення

- матеріали розгляду заяви Дуганчик від 10.06.21 року відділом землекористування та висновок відповідної комісії та протокол комісії, яка розглядала дану заяву.

Зобовязати всі сторони надати суду електронні адреси для комунікації.

Підготовче судове засідання призначити на 15 березня 2022 року на 16-00 годин., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адмінсуду за адресою м. Ужгород, пл. Б.Хмельницькоо , 21.

Сторони можуть подати заяви по суті позову в порядку ст.ст.162-165 КАСУ.

З інформацією по справі сторони можуть ознайомитися на офіційному сайті ЗОАС.

Суддя З.Б.Плеханова