Ухвала суду № 103416634, 16.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа №200/15156/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,

за участі:

секретаря Зурабашвілі А.О.,

представника позивача Топчийова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому просила суд скасувати рішення від 14.12.2020 року №290 про відмову у призначенні пенсії та зобов`язати призначити пенсію.

Ухвалою від 10 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Відповідно до ухвали від 18 січня 2022 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідач до судового засідання представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінали трудових книжок ОСОБА_1 та зазначив, що рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії не містить посилань на конкретні періоди, які не зарахував відповідач.

Враховуючи пояснення представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Водночас згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України). Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача розрахунку спеціального трудового стажу ОСОБА_1 який став підставою для прийняття рішення від 14.12.2020 року №290 про відмову у призначенні пенсії.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголоситиперерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 березня 2022 року до 12-00 години.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язати надати розрахунок спеціального трудового стажу ОСОБА_1 який став підставою для прийняття рішення від 14.12.2020 року №290 про відмову у призначенні пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов