Ухвала суду № 103416556, 17.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Справа №200/10472/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/10472/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 200/10472/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2021 по даній справі виправлено допущену помилку в рішенні та аналогічну помилку у виконавчому листі, проте на момент виправлення описки строк пред`явлення до виконання виконавчого документа сплинув, у зв`язку із чим просило суд поновити такий строк.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 17 лютого 2022 року заявник та представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

25 березня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області (ЄДРПОУ: 43142826) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг (орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації: 18010900) в сумі 50308, 26 грн.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року набрало законної сили 23 квітня 2021 року.

29 квітня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 25 березня 2020 року.

Ухвалою від 02 грудня 2021 року суд здійснив заміну стягувача у виконавчому листі № 200/10472/20-а з Головного управління ДПС у Донецькій області (код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43142826) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС без статусу юридичної особи, код: 44070187, адреса: вул. Італійська (Центральний район), буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

Також 02 грудня 2021 року суд виніс ухвалу, якою виправив допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 » та виправив помилку у виконавчому листі виданому на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року по справі № 200/10472/20-а за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши у відомостях про боржника вірний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою від 26 січня 2022 року суд повернув без розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 200/10472/20-а за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На переконання суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Суд зазначає, що зазначені підстави не залежали від волі стягувача, а тому є поважними.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/10472/20, - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 29 квітня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/10472/20-а до виконання, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 17 лютого 2022 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров