Ухвала суду № 103416357, 18.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2022 рокуСправа №160/3222/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №160/3222/21 за позовною завою Аціонерного товариства "Гідросила МЗТГ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 у справі №160/3222/21 позовну заяву Аціонерного товариства "Гідросила МЗТГ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови задоволено:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 110240/2021/00014, оформлену 08 лютого 2021 року Дніпровською митницею Держмитслужи;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 110240/2021/00018, оформлену 23 лютого 2021 року Дніпровською митницею Держмитслужи;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Акціонерного товариства "Гідросила МЗТГ" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00грн.

23.12.2021року Постановою Третього апеляційного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року залишено без змін.

16.02.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №160/3222/21.

17.02.2022р. від Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, поданої в адміністративній справі №160/3222/21.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі у зв`язку з її відкликанням відсутня, суд у відповідності до ч.6 ст.7 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/3222/21 за позовною завою Акціонерного товариства "Гідросила МЗТГ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №160/3222/21- повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя С.В. Златін