Ухвала суду № 103416301, 07.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2022 рокуСправа №804/152/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/152/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/152/17, в якій заявник просить:

- винести ухвалу про внесення змін до виконавчого листа по справі № 804/152/17 шляхом проставлення на виконавчому листі зображення Державного Герба України, або видати новий виконавчий лист по справі №804/152/17 із зображенням Державного Герба України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 року заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/152/17 призначено до розгляду на 07.02.2022 року об 11:40.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, при вирішенні заяви про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС від 13.07.2016р. №0000234801 та від 27.09.2016р. №0000404801.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ 00178353) судовий збір у сумі 976017,57 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 804/152/17 - відмовлено.

02.05.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року щодо повернення судового збору видано виконавчий лист № 804/152/17.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/152/17.

В обґрунтування вказаної заяви, представником заявника зазначено про те, що Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло без виконання оригінал виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/152/17, у зв`язку із тим, що у ньому посередині аркуша вгорі відсутнє зображення малого Державного Герба України (тризуба).

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява має розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що при виготовлені (оформленні) виконавчого листа № 804/152/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02 травня 2019 року, внаслідок технічної помилки не було відображено у бланку, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), що підтверджується оригіналом цього виконавчого листа, який повернуто стягувачем до суду.

Зважаючи на те, що вищевказана технічна помилка перешкоджає зверненню до виконання виконавчого листа № 804/152/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02 травня 2019 року, і оригінал цього виконавчого листа повернуто стягувачем до суду задля приведення його у відповідність до вимог закону, суд, керуючись приписами ч.1 ст.374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення допущеної при оформленні цього виконавчого листа технічної помилки шляхом внесення у бланк, на якому його виготовлено, посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба) та, відповідно, видачі нового виконавчого листа, виготовленого на бланку із проставлянням на ньому посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа № 804/152/17 від 02.05.2019р., оформленого через технічну помилку без зображення малого Державного Герба України (тризуба), в матеріалах справи № 804/152/17.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 804/152/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Виправити технічну помилку, допущену у виконавчому листі № 804/152/17, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02 травня 2019 року, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у справі № 804/152/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, шляхом виготовлення нового виконавчого листа, виготовленого на бланку із проставлянням на ньому посередині аркуша вгорі зображення малого Державного Герба України (тризуба), залишивши оригінал первинно виданого виконавчого листа № 804/152/17 від 02.05.2019р., оформленого через технічну помилку без зображення малого Державного Герба України (тризуба), в матеріалах справи № 804/152/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова