Ухвала суду № 103416268, 17.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2022 рокуСправа №160/15946/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/15946/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року було закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 490000, код ЄДРПОУ 37988155) повернути на користь Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) п`ятдесят відсотків від суми, сплаченої при поданні позовної заяви на підставі платіжного доручення №3217 від 28.08.2021 року, а саме, у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійки).

17.02.2022 року до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначає, що в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року допущено описку, а саме: зазначено невірно найменування позивача «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі № 160/15946/21 та вважати вірним найменування позивача «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» замість невірного «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька