Ухвала суду № 103416198, 18.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 лютого 2022 рокуСправа №160/9993/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ СІТІ ГРУП" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020р. по справі №160/9993/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ СІТІ ГРУП" було задоволено повністю, зокрема:

- визнано протиправними та скасовано рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування або відмову в такій реєстрації:

- №1621232/37451739 від 09.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.04.2020р. №107;

- №1621240/37451739 від 09.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.04.2020р. №110;

- №1604883/37451739 від 03.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2020р. №150;

- №1621264/37451739 від 09.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2020р. №154;

- №1604891/37451739 від 03.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.04.2020р. №158;

- №1604885/37451739 від 03.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.04.2020р. №159;

- №1604889/37451739 від 03.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.04.2020р. №160;

- №1604887/37451739 від 03.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.04.2020р. №161;

- №1604894/37451739 від 03.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2020р. №162;

- №1621250/37451739 від 09.06.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.04.2020р. №144;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю " БІГ СІТІ ГРУП " №107 від 17.04.2020р., №110 від 29.04.2020р., №150 від 30.04.2020р., №154 від 30.04.2020р., №158 від 16.04.2020р., №159 від 22.04.2020р., №160 від 22.04.2020р., №161 від 24.04.2020р., №162 від 30.04.2020р., №144 від 30.04.2020р. датою їх подання.

14.02.2022р. засобами поштового зв`язку від відповідача-2 (Державної податкової служби України) на адресу суду надійшла, в якій останній просить виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у цій справі та виправити дату податкової накладної №159 від 22.04.2020р. на дату податкової накладної №159 від 17.04.2020р. відповідно до номера зазначеного у податковій накладній.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача-2 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача-2 про виправлення описки в рішенні суду від 01.12.2020р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 01.12.2020р., судом була допущена технічна помилка та по тексту рішення не вірно зазначено дату податкової накладної №159, а саме: замість "№159 від 17.04.2020р." зазначено "№159 від 22.04.2020р.".

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку тексті рішення суду від 01.12.2020р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020р. у справі №160/9993/20 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020р. у справі №160/9993/20 та вважати вірною по всьому тексту рішення дату податкової накладної №159 - "17.04.2020р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва