Ухвала суду № 103416169, 17.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 лютого 2022 р.Справа №160/25353/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо прийняття рішень про відтермінування питання приведення своїх нормативно-правових актів, що регулюють питання розміщення зовнішньої реклами, у відповідність до вимог чинного законодавства України;

- зобов`язати виконавчий комітет Дніпровської міської ради привести власні нормативно-правові акти, що регулюють питання розміщення зовнішньої реклами, у відповідність до вимог чинного законодавства України шляхом введення в дію рішень виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 25.08.2020 року № 854 «Про внесення змін до Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі» та від 22.09.2020 року №990 «Про внесення змін до Положення про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів в місті Дніпрі».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року в якості третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» та прийнято до провадження позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 31.08.2011 року № 1148 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 16.04.2004 року № 325 «Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпропетровську».

Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 року до участі у справі залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради

16.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору про вжиття у адміністративній справі заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони вчиняти дії, спрямовані на демонтаж рекламних засобів позивачів, в тому числі шляхом прийняття відповідних рішень про демонтаж рекламних конструкцій та скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Заявники своє клопотання про забезпечення позову обґрунтовують наступним.

Виконавчим комітетом Дніпровської міської ради рішенням від 31.08.2011 № 1148 затверджено Порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі (далі Порядок), який визначає порядок надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами, внесення в них змін та їх скасування, повноваження виконавчого комітету міської ради щодо прийняття рішень про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами або про відому в його наданні, про скасування дозволу, а також затвердження пооб`єктних схем оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами, функції робочого органу з регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами, вимоги до стану засобів зовнішньої реклами та оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами, плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, контроль за додержанням Порядку і відповідальність за його порушення та ін.

Положенням про порядок демонтажу та зберігання рекламних засобів, вивісок і табличок в місті Дніпрі (далі Положення), затвердженим рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 31.08.2011 № 1148 (зі змінами), встановлено порядок демонтажу, обліку, зберігання рекламних засобів, вивісок і табличок, розташованих на місцях, що перебувають у комунальній власності, у державній або приватній власності (на відкритій місцевості, будинках, спорудах, елементах вуличного обладнання, електричних та контактних опорах, мостах, віадуках тощо), з порушенням встановленого порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі, принципів візуальної організації розміщення рекламних засобів, вивісок і табличок на фасадах будівель міста Дніпра.

В своїх позовних заявах Позивач та треті особи із самостійними вимогами на предмет позову зазначають, що вказані Порядок та Положення наділяють органи місцевого самоврядування повноваження із здійснення державного контролю. Але, при цьому, перелік органів, які наділені повноваженнями здійснювати такий контролю чітко визначений Законом України «Про рекламу» і органи місцевого самоврядування у цьому Законі не вказані.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що між Комунальним підприємством «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради та ТОВ «АЛЕСАН» 01.06.2021 укладено договір № 1675 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів. Аналогічний договір № 2612 укладено між цим же Комунальним підприємством та ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», № 2470 між цим же Комунальним підприємством та ТОВ «СІЛЛ» та № 2782 між цим же Комунальним підприємством та ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА». Кожного місяця вказаними підприємствами здійснюється оплата до міського бюджету за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

До своєї заяви про забезпечення позову третіми особами із самостійними вимогами надано всі дозволи на розміщення зовнішньої реклами, які значаться у переліку цієї заяви. Оглядом цих дозволів встановлено, що строк їх дії на цей час не є закінченим.

Судом досліджено оспорюване рішення та встановлено, що у п. 2.4. Положення визначено, що організація та проведення примусового демонтажу рекламних засобів здійснюється КП «Дніпровські активи» власними силами або із залученням сторонніх організацій.

П. 2.3. Положення встановлено, що примусовий демонтаж рекламних засобів здійснюється:

- у випадках, передбачених пунктами 1.4.1, 1.4.4 - 1.4.9 цього Положення, на підставі рішення виконавчого комітету міської ради про демонтаж рекламних засобів;

- у випадках, передбачених пунктами 1.4.2, 1.4.3 цього Положення, на підставі акта огляду технічного стану рекламного засобу.

Тобто, примусовий демонтаж рекламних засобів може відбутися без залучення органів, які наділені повноваженнями здійснювати державний контроль у сфері розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до пунктів 1.4.1 1.4.9 Положення демонтажу підлягають такі рекламні засоби:

1.4.1. Рекламні засоби, що не мають власника, або такі, власника яких встановити неможливо (відсутнє маркування).

1.4.2. Рекламні засоби, що внаслідок їх неналежного виготовлення або експлуатації перебувають в аварійному стані, створюють загрозу життю і здоров`ю людей або можуть заподіяти шкоду майну третіх осіб.

1.4.3. Реклами і засоби, що заважають проведенню робіт з усунення аварійних ситуацій.

1.4.4. Самовільно розташовані рекламні засоби (рекламні засоби, розташовані без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, у разі скасування дозволу, після закінчення строку дії дозволу якщо строк дії дозволу не продовжено).

1.4.5. Рекламні засоби, розміщені не відповідно до дозволів (з недодержанням зазначених у дозволі на розміщення зовнішньої реклами місця розташування рекламного засобу та/або конструкції рекламного засобу).

1.4.6. Рекламні засоби у разі невідповідності місця розташування або самого рекламного засобу затвердженій пооб`єктній схемі оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами та у разі будь-якої реконструкції, ремонту, зміни містобудівної ситуації, будівництва на території з місцем розташування рекламного засобу (в тому числі за необхідності у разі реконструкції, ремонту, зміни містобудівної ситуації, будівництва на прилеглій до місця розташування рекламного засобу території (прилеглого району)) у випадку невиконання демонтажу у встановлений строк розповсюджувачем зовнішньої реклами.

1.4.7. Рекламні засоби у разі несплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності, якщо загальна сума заборгованості перевищує суму оплати за два місяці.

1.4.8. Рекламні засоби у разі дострокового розірвання договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у випадку невиконання демонтажу у встановлений договором строк розповсюджувачем зовнішньої реклами.

1.4.9. Рекламні засоби у разі тривалого або неодноразового порушення правил благоустрою території міста.

Суд звертає увагу, що для скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами виконавчий комітет Дніпровської міської ради попередньо повинен прийняти відповідне рішення.

Листами Дніпровської міської ради від 16.11.2021 № 8/13-52, № 8/13-53, від 20.12.2021 № 8/13-61, № 8/13-60 та № 8/13-59 підтверджено, що на виконання рішень виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 27.04.2021 № 441 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Набережній Перемоги (на ділянці від Мерефо-Херсонського моста до пл. Перемоги) та демонтаж рекламних засобів», від 02.07.2021 № 693 «Про демонтаж рекламних засобів», від 16.07.2021 № 750 «Про демонтаж рекламних засобів», від 13.10.2021 № 1044 «Про демонтаж рекламних засобів», а також протоколів міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 09.07.2021 № 16, від 16.07.2021 № 17 та від 15.10.2021 № 19, Комунальним підприємством «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради, департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, а також департаментом транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, із залученням підпорядкованих їм комунальних підприємств, а саме: КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів», КП «Міськсвітло», КП «Теплоенерго», КП «Дніпроводоканал», КП «Дніпроековторресурс», КП «Коменергосервіс», КП «Дніпровський електротранспорт» та КП «Транспортна інфраструктура міста» вже демонтовано 249 рекламних засобів позивачів.

У зв`язку з цим позивачів допускають вірогідність того, що дозволи на розміщення зовнішньої реклами можуть бути скасованими, що призведе до можливості реалізації виконавчим комітетом Дніпровської міської ради п. 1.4.4 Положення та подальшого прийняття рішень з цього питання.

В цьому випадку заявлення позивачами у своєму клопотанні прохання заборонити виконавчому комітету Дніпровської міської ради приймати рішення про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами, є цілком правомірним.

Також заявники зазначають, що виконавчим комітетом Дніпровської міської ради прийнято ряд рішень про затвердження схем розміщення зовнішньої реклами, які також передбачають проведення демонтажу рекламних конструкцій. При цьому, як встановлено судом, такі рішення приймаються на підставі приписів Порядку.

Так, згідно з п. 7.1. Порядку реконструкція місць розташування (в тому числі реконструкція самих рекламних засобів або розташування нових рекламних засобів на цих місцях) на території міста виконується відповідно до пооб`єктних схем оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами, розроблених КП «Дніпровські активи» та затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету міської ради.

До об`єктів, стосовно яких складаються схеми оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами, належать площі, проспекти, вулиці, провулки, бульвари, перехрестя та інші території/об`єкти міського середовища, які потребують систематизації розміщення зовнішньої реклами. Рішення про затвердження схеми оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами визнається рішенням про зміну містобудівної ситуації стосовно певного об`єкта. При впровадженні пооб`єктних схем оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами ті існуючі рекламні засоби, які не зазначені в цих схемах, підлягають демонтажу силами розповсюджувача зовнішньої реклами. У разі невиконання такого демонтажу КП «Дніпровські активи» має право демонтувати рекламний засіб у примусовому порядку відповідно до порядку демонтажу та зберігання рекламних засобів, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради.

Судом додатково досліджено рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 02.07.2021 № 693 «Про демонтаж рекламних засобів», від 16.07.2021 № 750 «Про демонтаж рекламних засобів», від 13.10.2021 № 1044 «Про демонтаж рекламних засобів», а також протоколи міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 09.07.2021 № 16, від 16.07.2021 № 17 та від 15.10.2021 № 19.

Суд відмічає, що ані в рішеннях, ані в протоколах власникам рекламних засобів не було надано часу для їх самостійного виконання.

Встановлено, що рішення від 02.07.2021 № 693 прийнято в п`ятницю 02.07.2021 на засіданні виконавчого комітету міської ради, яке було скликане на 16:00 год., що підтверджується розпорядженням Дніпровського міського голови від 29.06.2021 № 1-29/6-р.; рішення від 16.07.2021 № 750 прийнято в п`ятницю 16.07.2021 на засіданні виконавчого комітету міської ради, яке було скликане на 16:30 год., що підтверджується розпорядженням Дніпровського міського голови від 06.07.2021 № 9-6/7-р; рішення від 13.10.2021 № 1044 прийнято на засіданні виконавчого комітету міської ради в середу, напередодні національного свята Дня захисника України, що є офіційним вихідним днем, яке було скликане на 16:30 год., що підтверджується розпорядженням Дніпровського міського голови від 29.09.2021 № 22-29/9-р.

Що стосується протоколів міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій судом встановлено, що протокол від 09.07.2021 № 16 опубліковано на офіційному сайті Дніпровської міської ради в п`ятницю 09.07.2021 о 16:00 год., протокол від 16.07.2021 № 17 опубліковано на сайті Дніпровської міської ради в п`ятницю 16.07.2021 о 17:01 год., а протокол від 15.10.2021 № 19 опубліковано у вихідний день о 09:43.

Будь-якої інформації про те, що в якийсь з цих днів відбудеться засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій немає. Попередньо комісія не публікує оголошення про свої засідання. Про всі прийняті комісією рішення можна дізнатися по факту їх публікації на сайті міської ради. Вказане підтверджується інформацією із самого сайту.

Тобто, з огляду на вказані дати, приймаючи рішення про демонтаж у п`ятницю після закінчення робочого часу судових установ та вихідні дні, виконавчий комітет міської ради та міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій вже позбавляє можливості позивачів та інших розповсюджувачів зовнішньої реклами вжити заходів із захисту свого майна.

Всі перелічені рішення були одразу ж реалізованими у ті ж вихідні та святкові дні, що позбавило позивачів на оскарження таких рішень та вжиття відповідних заходів забезпечення позову задля збереження свого майна.

Окремо суд звертає увагу на доводи позивачів, що підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що рішення, на підставі яких демонтуються рекламні конструкції не публікуються в кінцевому своєму варіанті, з відповідними додатками за 10 днів до їх прийняття як те передбачено Законом України «Про доступ до публічної інформації», що є порушенням «принципу прозорості» рішень суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що виконавчим комітетом Дніпровської міської ради протягом 2021 року прийнято ряд рішень, скерованих на демонтаж рекламних конструкцій заявників, а саме: від 18.05.2021 № 454 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Робочій та демонтаж рекламних засобів»; від 03.06.2021 № 575 «Про затвердження схеми розташування великогабаритних окремо розташованих рекламних засобів на ділянках з`їзду з Амурського моста на Правий берег до вул. Вокзальної та з`їзду з Амурського моста на Лівий берег до вул. Каруни, 131 М та демонтаж рекламних засобів»; від 10.06.2021 № 593 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. Олеся Гончара та демонтаж рекламних засобів»; від 17.06.2021 № 629 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по пл. Старомостовій (до вул. Привокзальної, 3) та демонтаж рекламних засобів»; від 02.07.2021 № 692 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по вул. В`ячеслава Липинського та демонтаж рекламних засобів»; від 22.07.2021 № 757 «Про затвердження схеми розташування окремо розташованих рекламних засобів по пл. Шевченка та демонтаж рекламних засобів»; від 23.07.2021 № 779 «Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами».

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що заявлення позивачами прохання про зупинення дії оскаржуваного рішення та заборона проводити дії з демонтажу рекламних конструкцій є абсолютно співмірним із заявленими позовними вимогами.

Суд наголошує, що в цьому випадку, захід забезпечення позову до вирішення справи по суті, застосовується судом щодо визначеного кола рекламних конструкцій, які належать окремим суб`єктам господарювання, які звернулися за захистом своїх прав до суду, і застосовується виключно задля збереження існуючого становища.

До таких висновків суд приходить з огляду на те, що матеріалами справи підтверджено та не заперечується відповідачем у своїх листах від 16.11.2021 № 8/13-52, № 8/13-53, від 20.12.2021 № 8/13-61, № 8/13-60 та № 8/13-59, що протягом 2021 року відповідачем вже здійснено ряд активних заходів із демонтажу рекламних конструкцій позивачів, в результаті чого заявниками скеровані численні звернення до правоохоронних органів: заява ТОВ «АЛЕСАН» від 21.10.2021 № 024; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 21.10.2021 № 025; талон-повідомлення єдиного обліку № 2528; заява ТОВ «СІЛЛ» від 20.10.2021 № 23; талон-повідомлення єдиного обліку № 2516; заява ТОВ «СІЛЛ» від 20.10.2021 № 22; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 30.07.2021 № 002; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 30.07.2021 № 003; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 10.08.2021 № 001; талон-повідомлення єдиного обліку № 1833; талон-повідомлення єдиного обліку № 1916; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 30.07.2021 № 003; талон-повідомлення єдиного обліку № 1832; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 30.07.2021 № 002; талон-повідомлення єдиного обліку № 1829; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 30.07.2021 № 002; талон-повідомлення єдиного обліку № 1830; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 30.07.2021 № 001; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 30.07.2021 № 001; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 27.07.2021 № 001; талон-повідомлення єдиного обліку № 22160; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 28.07.2021 № 018; талон-повідомлення єдиного обліку № 1787; заява ТОВ «СІЛЛ» від 28.07.2021 № 014; талон-повідомлення єдиного обліку № 1785; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 28.07.2021 № 021; талон-повідомлення єдиного обліку 1786; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 27.07.2021 № 21; талон-повідомлення єдиного обліку № 1782; заява ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» від 27.07.2021 № 24; талон-повідомлення єдиного обліку № 1781; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 27.07.2021 № 002; талон-повідомлення єдиного обліку № 1761; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 27.07.2021 № 5; талон-повідомлення єдиного обліку № 1783; талон-повідомлення єдиного обліку № 1617; талон-повідомлення єдиного обліку № 1593; талон-повідомлення єдиного обліку № 1616; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 19.07.2021 № 006; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 19.07.2021 № 006; талон-повідомлення єдиного обліку № 1679; талон-повідомлення єдиного обліку № 1690; талон-повідомлення єдиного обліку № 1689; талон-повідомлення єдиного обліку № 1680; заява ТОВ «СІЛЛ» від 09.07.2021 № 001; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 09.07.2021 № 001; заява ТОВ «СІЛЛ» від 09.07.2021 № 001; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 09.07.2021 № 001; заява ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 09.07.2021 № 001; заява ТОВ «АЛЕСАН» від 09.07.2021 № 001.

За результатами розгляду таких заяв правоохоронними органами порушено два кримінальних провадження № 12021041030000664 від 03.07.2021 та № 12021041030000762 від 29.07.2021.

При цьому, до робіт з реалізації цілей Положення було залучене не одне комунальне підприємство, а декілька. І встановити, яке ж з цих комунальних підприємств є саме тим відповідальним органом на цей час не вбачається можливим.

Розглядаючи доводи заявників та долучені до клопотання докази суд приходить до висновку, що у разі подальшого прийняття рішення про демонтаж рекламних конструкцій фактично припиняється законна підприємницька діяльність підприємств в частині використання перелічених у клопотанні рекламних засобів, що спричинить суттєві матеріальні збитки, що полягатиме як в організації демонтажу рекламних конструкцій, так і в упущеній вигоді. При цьому у разі демонтажу рекламних конструкцій при задоволенні позову, відновлення порушених прав підприємств потребуватиме значних зусиль, часу та витрат, оскільки потребуватиме відновлення цілісності конструкцій, повторного монтажу та оплати вказаних витрат, відшкодування збитків за час простою (за час, коли рекламні конструкції не будуть функціонувати), а у разі встановлення на відповідних об`єктах рекламних конструкцій третіх осіб, відновлення порушених прав та інтересів підприємств може стати взагалі неможливим.

Зазначені обставини суттєво ускладнюють відновлення прав позивачів та вказують на загрозу унеможливлення захисту його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі.

Суд наголошує, що в цьому випадку, захід забезпечення позову до вирішення справи по суті, застосовується судом щодо визначеного кола рекламних конструкцій, які належать окремим суб`єктам господарювання, які звернулися за захистом своїх прав до суду, і застосовується виключно задля збереження існуючого становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Ч. 1 ст. 150 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно зі ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч. 2ст. 151 КАС України).

Суд зазначає, що проведений демонтаж рекламних засобів 02.07.2021 та 03.07.2021 має великий суспільний резонанс.

У контексті наведеного суд наголошує, що забезпечення позову це заходи адміністративного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Значення цього інституту адміністративного процесуального права в тому, що ним захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення. Мета забезпечення позову це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Забезпечення позову це надання позивачеві тимчасової правової охорони його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, до вирішення спору судом та набрання рішенням суду законної сили. Заходи забезпечення позову є втручанням суду у спірні правовідносини, тому вони повинні застосовуватися судом з підстав та в порядку, прямо передбаченому законом (правовий висновок викладено у п. 30 постанови Верховного Суду від 20.03.2019 в справі № 826/14951/18).

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Також суд має враховувати співрозмірність вимог заяви про забезпечення позову із заявленими позовними вимогами та обставинам справи.

Будь-яке забезпечення позову в адміністративній справі є наданням тимчасового захисту до вирішення справи по суті, який застосовується у виключних випадках за наявністю об`єктивних обставин, які дозволяють зробити обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів потягне за собою більшу шкоду, ніж їх застосування.

Отже, обов`язковою умовою для застосування судом заходів забезпечення позову є наявність хоча б однієї з таких обставин: очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; доведення позивачем того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. Судовий захист повинен бути реальним та практичним, а не ілюзорним.

У постанові від 28.03.2018 в справі № 705/552/15-а Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, за якою ефективний засіб правового захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права й одержання особою бажаного результату, а ухвалення рішень, які безпосередньо не призводять до змін в обсязі прав, та забезпечення їх примусової реалізації не відповідає змісту цього поняття.

Відтак, суд вважає, що у разі, якщо позивач допустив припущення, що у зв`язку із реалізацією оскаржуваного рішення він може зазнати матеріальних втрат, то суд в цьому випадку повинен вжити всіх процесуально можливих методів захисту прав позивача і в цьому випадку застосування заходів забезпечення позову достатньо лише обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В даному випадку суд бере до уваги висновки, зазначені у постановах Верховного Суду України від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18 та від 28.03.2018 у справі № 705/552/15-а.

Таким чином, інститут забезпечення адміністративного позову як спосіб попереднього судового захисту є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі, гарантувати ефективність захисту порушених прав чи інтересів

Суд враховує, що згідно з Рекомендаціями № R (89) 8 про тимчасовий судовий захист в адміністративних справах, прийнятій Комітетом Міністрів Ради Європи 13.09.1989, рішення про вжиття заходів тимчасового захисту може, зокрема, прийматися у разі, якщо виконання адміністративного акта може спричинити значну шкоду, відшкодування якої неминуче пов`язано з труднощами, і якщо на перший погляд наявні достатньо вагомі підстави для сумнівів у правомірності такого акта. Суд, який постановляє вжити такий захід, не зобов`язаний одночасно висловлювати думку щодо законності чи правомірності відповідного адміністративного акту; його рішення стосовно вжиття таких заходів жодним чином не повинно мати визначального впливу на рішення, яке згодом має бути ухвалено у зв`язку з оскарженням адміністративного акту.

Зважаючи на викладене у сукупності, а також те, що правомірність оскаржуваного рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 31.08.2021 № 1148 «Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету міської ради від 16.02.2004 року № 325 «Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі» буде встановлюватися судом в межах розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку, що виконання останнього до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та проведення демонтажу рекламних конструкцій позивачів до моменту винесення рішення у справі, створює очевидну небезпеку та може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду, що відповідно, позбавить позивачів ефективного захисту (поновлення) порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких останній звернувся до суду, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Демонтаж (знесення) встановлених рекламних засобів заявників суттєво ускладнить захист їх прав, якщо позов буде задоволено. З огляду на характер діяльності заявників, важливим є не стільки збереження рекламних щитів як майна, як місця їх розташування до закінчення строку дії дозволів.

Застосовуючи у цій справі захід забезпечення позову у спосіб, заявлений позивачами, суд наголошує, що він не створює для виконавчого комітету Дніпровської міської ради якихось несприятливих наслідків для подальшої реалізації ним своїх повноважень у сфері розміщення зовнішньої реклами, оскільки, як вже зазначалося вище, заходи спрямовані лише відносно визначеного переліку рекламних конструкцій та щодо окремих суб`єктів господарювання.

З цього питання суд керується також висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 28.02.2019 у справі № ЗД/813/1/18.

Ситуація, за якої позов задоволено, а права позивача порушуються і надалі або їх не може бути відновлено до попереднього стану, не узгоджується з метою адміністративного судочинства.

Зважаючи на обставини справи та реальність наміру відповідача демонтувати рекламні засоби заявників, суд вважає, що заявниками надано достатньо обґрунтувань, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд погоджується з доводами позивачів відносно того, що у випадку, коли рекламні засоби ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА», ТОВ «СІЛЛ» та ТОВ «АЛЕСАН» будуть демонтованими, для поновлення своїх прав та законних інтересів, а саме здійснення підприємницької діяльності з надання послуг зовнішньої реклами (у разі задоволення адміністративного позову) позивачам буде необхідно їх відновлювати (повторно встановлювати), що передбачає значні організаційні та матеріальні затрати.

При вирішенні даної заяви щодо забезпечення адміністративного позову, суд також дійшов висновку, що застосуванням заходів забезпечення позову не буде завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти, та дійшов висновку, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони вчиняти дії, спрямовані на демонтаж рекламних конструкцій заявників буде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті та не завдасть більшої шкоди ніж та, якій наразі можна запобігти.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

У зв`язку з цим, зважаючи на вже встановлений факт проведення демонтажу, невжиття заходів забезпечення позову у цій справі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі ухвалення такого рішення на користь Позивачів.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову, на підставі ст. 151 КАС України, може відповідною ухвалою як зупинити дію оскаржуваного індивідуально чи нормативно-правового акта, так і заборонити вчиняти певні дії.

Рекламна діяльність є профільним видом господарської діяльності ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА», ТОВ «АЛЕСАН» та ТОВ «СІЛЛ». Тому суд погоджується з позивачами, що демонтаж рекламних засобів стане прямою перешкодою ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА», ТОВ «АЛЕСАН» та ТОВ «СІЛЛ» у реалізації права на зайняття підприємницькою діяльністю, а для відновлення його порушених прав та інтересів на ведення підприємницької діяльності з розповсюдження реклами й отримання належного відшкодування від відповідачів за час, коли демонтовані рекламні конструкції не будуть функціонувати, необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Відповідно, існує очевидна небезпека заподіяння майнової шкоди інтересам заявників.

Позивачами в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову наведено достатньо аргументів, які підтверджують, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або зведе нанівець ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Крім того, в даному випадку вжиттям заходів забезпечення позову забезпечується збалансованість інтересів сторін, зокрема, для відповідача виконавчого комітету Дніпровської міської ради це впевненість у правомірності рішення, яке може бути прийнято у подальшому.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.17, ч.5 ст.19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди та органи державної влади повинні дотримуватись положеньЄвропейської конвенції з прав людинита її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

Європейський суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що в разі коли йдеться про питання загального інтересу, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (див. рішення у справах «Беєлер проти Італії» [ВП] (Beyeler v. Italy [GC]), заява № 33202/96, п. 120, ECHR 2000, «Онер`їлдіз проти Туреччини» [ВП] (Oneryэldэz v. Turkey [GC]), заява № 48939/99, п. 128, ECHR 2004-XІІ, «Megadat.com S.r.l. проти Молдови» (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява № 21151/04, п. 72, від 8 квітня 2008 року, і «Москаль проти Польщі» (Moskal v. Poland), заява № 10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Також, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), заява № 55555/08, п. 74, від 20.05.2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії» (Toscuta and Others v. Romania), заява № 36900/03, п. 37, від 25.11.2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах.

Крім того, ЄСПЛ у своєму рішення по справі Yvonne van Duyn v.Home Office зазначив, що «принцип юридичної визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов`язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов`язання містяться в законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії». З огляду на принцип юридичної визначеності, держава не може посилатись на відсутність певного нормативного акта, який би визначав механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених уконституціїчи інших актах. Така дія названого принципу пов`язана з іншим принципом - відповідальності держави, який полягає в тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов`язань для запобігання відповідальності. Захист принципу обґрунтованих сподівань та юридичної визначеності є досить важливим у сфері державного управління та соціального захисту. Так, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію своєї політики чи поведінки, така держава чи такий орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки щодо фізичних та юридичних осіб на власний розсуд та без завчасного повідомлення про зміни у такій політиці чи поведінці, позаяк схвалення названої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у названих осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.

З урахуванням зазначеного, аналіз обставин справи свідчить про наявність дійсного спору між учасниками процесу та реальність загрози виникнення суттєвої шкоди правам третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, у зв`язку із чим необхідно заборонити виконавчому комітету Дніпровської міської ради та/або фізичним та юридичним особам вчиняти дії направлені на демонтаж рекламних конструкцій заявників.

Крім того, якщо рішення по суті буде ухвалено на користь заявників, останні у будь-якому випадку будуть вимушені понести додаткові витрати на виготовлення нового рекламного засобу та оплату послуг по його монтажу та встановленню. Водночас, заборона вчиняти дії з демонтажу окремо розташованих рекламних засобів до вирішення спору по суті жодної матеріальної шкоди відповідачу не спричинить. Таким чином, існує очевидна і реальна небезпека завдання позивачам прямої матеріальної шкоди, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову шляхом, яким просить позивач. Відтак, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню без урахування тих рекламних конструкцій, відносно яких вже винесено судом ухвалу про застосування заходу забезпечення позову.

Суд роз`яснює, що за приписами ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд зауважує, що не висловлює думку щодо законності чи правомірності рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 31.08.2011 року № 1148 «Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету міської ради від 16.02.2004 року № 325 «Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі», а рішення стосовно вжиття заходів забезпечення позову жодним чином не має визначального впливу на рішення, яке згодом може бути ухвалено.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені окрім іншого й: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно вірність та повнота зазначення такої інформації є вимогою до форми ухвали в розумінні ст. 156 КАС України.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150-156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 31.08.2011 року № 1148 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 16.04.2004 року № 325 «Про порядок розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпропетровську» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

3. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання рішення суду законної сили у даній справі виконавчому комітету Дніпровської міської ради, департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, міській комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству «Дніпровській активи» Дніпровської міської ради та/або будь-якому іншому виконавчому органу Дніпровської міської ради та/або комунальним підприємствам чи закладам Дніпровської міської ради вчиняти будь-які дії, скеровані на демонтаж рекламних засобів (рекламних конструкцій) та/або частин рекламних засобів (бетонних блоків/фундаментів), в тому числі шляхом прийняття рішень про демонтаж, скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА», розташованих за наступними адресами:

1.вул. Глінки, 12 (дозвіл № 2612/1)

2.вул. Європейська (вул. Миронова), район буд. 10 А (дозвіл № 2612/2)

3.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Столярова (дозвіл № 2612/3)

4.вул. Пастера - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) (дозвіл № 2612/4)

5.пл. Старомостова (пл. Миколи Островського), 1, № 2 (дозвіл № 2612/5)

6.вул. Ливарна, 17 (дозвіл № 2612/6)

7.вул. Шмідта, ТРЦ «Приозерний» (дозвіл № 2612/7)

8.вул. Шмідта - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 111 (дозвіл № 2612/8)

9.вул. Княгині Ольги (вул. Горького), 2 (дозвіл № 2612/9)

10.вул. Княгині Ольги (вул. Горького) - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) (дозвіл № 2612/10)

11.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Шмідта (дозвіл № 2612/11)

12.просп. Пушкіна, 6 - вул. Шмідта (дозвіл № 2612/12)

13.просп. Пушкіна, 6 (дозвіл № 2612/13)

14.просп. Дмитра Яворницького - вул. Героїв Крут (дозвіл № 2612/14)

15.вул. Святослава Хороброго (вул. Чкалова) - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта), № 2 (дозвіл № 2612/15)

16.вул. Січових Стрільців (вул. Артема), 21-А (дозвіл № 2612/16)

17.просп. Гагаріна - вул. Лазаряна, № 2 (дозвіл № 2612/17)

18.просп. Гагаріна біля Скверу ім. Галини Андрусенко (дозвіл № 2612/18)

19.вул. Павлова - вул. Академіка Белелюбського (вул. Краснозаводська) (дозвіл № 2612/19)

20.просп. Дмитра Яворницького, 49 (дозвіл № 2612/20)

21.шосе. Донецьке - вул. Петрозаводська, № 3 (дозвіл № 2612/21)

22.шосе. Донецьке - вул. Петрозаводська (дозвіл № 2612/22)

23.шосе. Донецьке розподільча смуга, в районі буд. 124 (дозвіл № 2612/23)

24.шосе. Донецьке - вул. Передова (дозвіл № 2612/24)

25.шосе. Донецьке - вул. Висоцького (дозвіл № 2612/25)

26.шосе. Донецьке - вул. Передова (дозвіл № 2612/26)

27.шосе. Донецьке, розподільча смуга, район вулиці Березинська (дозвіл № 2612/27)

28.пл. Вокзальна, 11 (3) (дозвіл № 2612/28)

29.вул. Панікахи, район буд. 11 (дозвіл № 2612/29)

30.вул. Робоча, 9 (дозвіл № 2612/30)

31.пл. Вокзальна, 11 (1) (дозвіл № 2612/31)

32.вул. Робоча, 1 (дозвіл № 2612/32)

33.вул. Робоча, 8 (дозвіл № 2612/33)

34.вул. Титова, 30 (дозвіл № 2612/34)

35.просп. Героїв, 4/А (дозвіл № 2612/35)

36.просп. Героїв, 2 (дозвіл № 2612/36)

37.вул. Січеславська Набережна (вул. Набережна В.І. Леніна) - вул. Павла Нірінберга (вул. Баумана), 2 (дозвіл № 2612/37)

38.вул. Княгині Ольги (вул. Горького) - вул. Князя Ярослава Мудрого (вул. Ленінградська) (дозвіл № 2612/38)

39.вул. Княгині Ольги (Горького), навпроти буд. 16 (дозвіл № 2612/39)

40.вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 6 (дозвіл № 2612/40)

41.вул. Маршала Малиновського, навпроти буд. 14 (дозвіл № 2612/41)

42.вул. Каруни - просп. Мануйлівський (просп. Воронцова) (дозвіл № 2612/42)

43.просп. Мануйлівський (просп. Воронцова) - вул. Каруни (дозвіл № 2612/43)

44.вул. Калинова - вул. Академіка Образцова (дозвіл № 2612/44)

45.вул. Калинова, 102 - вул. Янтарна (дозвіл № 2612/45)

46.шосе Донецьке - вул. Березинська, навпроти ТРЦ «Караван», на розділовій смузі (дозвіл № 2612/46)

47.шосе Донецьке - вул. Березинська, на розділовій смузі (дозвіл № 2612/47)

48.З`їзд з Кайдацького моста в напрямку ж/м «Ломовий» (дозвіл № 2612/48)

49.просп. Дмитра Яворницького (Карла Маркса) - просп. Гагаріна (дозвіл № 2612/49)

50.пл. Старомостова (пл. Миколи Островського) - вул. Привокзальна (дозвіл № 2612/50)

51.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 117 (дозвіл № 2612/51)

52.вул. Курчатова, в районі автовокзалу (дозвіл № 2612/52)

53.пл. Успенська (вул. Дем`яна Бєдного) - вул. Якова Самарського (дозвіл № 2612/53)

54.вул. Харківська, 13 (дозвіл № 2612/54)

55.вул. Європейська (вул. Миронова) - вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова) (дозвіл № 2612/55)

56.вул. Володимира Мономаха (вул. Московська) - вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова) (дозвіл № 2612/56)

57.вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова) - вул. Юліуша Словацького (дозвіл № 2612/57)

58.вул. Січеславська Набережна (вул. Набережна В. І. Леніна) - вул. Юліуша Словацького (дозвіл № 2612/58)

59.просп. Дмитра Яворницького вул. Героїв Крут (дозвіл № 2612/59)

60.вул. Шевченка, 18 (дозвіл № 2612/60)

61.вул. Шевченка, 33 (дозвіл № 2612/61)

62.вул. Шевченка - вул. Гоголя, 7 А (дозвіл № 2612/62)

63.вул. Гоголя - вул. Шевченка (дозвіл № 2612/63)

64.вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 58 (дозвіл № 2612/64)

65.просп. Олександра Поля (просп. Кірова) вул. Гавриленка (дозвіл № 2612/65)

66.просп. Олександра Поля (просп. Кірова) - просп. Пушкіна (дозвіл № 2612/66)

67.просп. Олександра Поля (просп. Кірова) - просп. Пилипа Орлика (просп. Ілліча) (дозвіл № 2612/67)

68.просп. Олександра Поля (просп. Кірова), навпроти буд. 104 А (дозвіл № 2612/68)

69.просп. Слобожанський, в`їзд на центральний міст з лівого берега (дозвіл № 2612/69)

70.просп. Олександра Поля (просп. Кірова) - вул. Леоніда Стромцова (вул. Вакуленчука) (дозвіл № 2612/70)

71.просп. Олександра Поля (просп. Кірова), 104 (дозвіл № 2612/71)

72.просп. Олександра Поля (просп. Кірова), в районі буд. 137 (дозвіл № 2612/72)

73.вул. Робоча, 162 - вул. Каверіна (дозвіл № 2612/73)

74.вул. Робоча, 77 - вул. Каверіна (дозвіл № 2612/74)

75.вул. Робоча - вул. Театральна (дозвіл № 2612/75)

76.вул. Робоча, в районі буд. 99 (дозвіл № 2612/76)

77.вул. Робоча, в районі буд. 178 (дозвіл № 2612/77)

78.вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) - просп. Пилипа Орлика (просп. Ілліча) (дозвіл № 2612/78)

79.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - просп. Пилипа Орлика (Ілліча) (дозвіл № 2612/79)

80.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), 16 (дозвіл № 2612/80)

81.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), 24 (дозвіл № 2612/81)

82.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - вул. Гавриленка (дозвіл № 2612/82)

83.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - шосе Запорізьке, №1 (дозвіл № 2612/83)

84.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - шосе Запорізьке, №2 (дозвіл № 2612/84)

85.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - вул. Титова (дозвіл № 2612/85)

86.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - вул. Титова, № 2 (дозвіл № 2612/86)

87.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда), 31 Д (дозвіл № 2612/87)

88.шосе Запорізьке, 118 (дозвіл № 2612/88)

89.просп. Гагаріна - шосе Запорізьке, 4 (дозвіл № 2612/89)

90.шосе Запорізьке, в районі буд. 28 (дозвіл № 2612/90)

91.шосе Запорізьке, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2612/91)

92.вул. Космічна - шосе Запорізьке (дозвіл № 2612/92)

93.шосе Запорізьке - вул. Космічна (дозвіл № 2612/93)

94.шосе Запорізьке - вул. Космічна (дозвіл № 2612/94)

95.шосе Запорізьке, 48 - вул. Космічна (дозвіл № 2612/95)

96.вул. Панікахи, навпроти АЗС «ОККО», розділовий трикутник (дозвіл № 2612/96)

97.вул. Панікахи - проїзд Олександра Гальченка, розділовий трикутник (дозвіл № 2612/97)

98.вул. Космічна - вул. Мандриківська (дозвіл № 2612/98)

99.вул. Космічна - вул. Шокальського (дозвіл № 2612/99)

100.просп. Героїв - бульв. Слави (дозвіл № 2612/100)

101.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграда) - вул. Леоніда Стромцова (вул. Вакуленчука) (дозвіл № 2612/101)

102.вул. Аеропортівська, перед Запорізьким шосе (дозвіл № 2612/102)

103.вул. Чернишевського - вул. Писаржевського (дозвіл № 2612/103)

104.вул. Паторжинського - вул. Гоголя (дозвіл № 2612/104)

105.вул. Титова, навпроти ТРЦ Арроlо (дозвіл № 2612/105)

106.вул. Титова - вул. Макарова (дозвіл № 2612/106)

107.пл. Десантників, річковий вокзал (дозвіл № 2612/107)

108.вул. Павлова - вул. Набережна Заводська (дозвіл № 2612/108)

109.вул. Івана Езау (вул. Булигіна), в районі буд. №7 А, на розділовому трикутнику (дозвіл № 2612/109)

110.вул. Робоча, 87 (дозвіл № 2612/110)

111.просп. Пушкіна - вул. Шмідта, 17 (дозвіл № 2612/111)

112.вул. Шмідта, 17 (дозвіл № 2612/112)

113.вул. Андрія Фабра (вул. Сєрова), 9 (дозвіл № 2612/113)

114.вул. Мечникова - вул. Андрія Фабра (вул. Сєрова) (дозвіл № 2612/114)

115.пл. Вокзальна (пл. Петровського), 1 (дозвіл № 2612/115)

116.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 100 - вул. Княгині Ольги (вул. Горького) (дозвіл № 2612/116)

117.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) (дозвіл № 2612/117)

118.в`їзд на Центральний міст з Лівого берега (дозвіл № 2612/118)

119.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 1 А (дозвіл № 2612/119)

120.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), в районі буд. № 13 (дозвіл № 2612/120)

121.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда») вул. Столєтова (дозвіл № 2612/121)

122.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), в районі буд. 31 Д (дозвіл № 2612/122)

123.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда») біля віадука, авторозв`язка з вул. Каштановою (дозвіл № 2612/123)

124.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 40 (дозвіл № 2612/124)

125.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 46 (дозвіл № 2612/125)

126.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 68 Б (дозвіл № 2612/126)

127.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 89 (дозвіл № 2612/127)

128.просп. Олександра Поля (просп. Кірова), в районі перехрестя з вул. Гавриленка (дозвіл № 2612/128)

129.просп. Олександра Поля (просп. Кірова), 127 (дозвіл № 2612/129)

130.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), в районі буд. 73 (дозвіл № 2612/130)

131.вул. Набережна Перемоги, розділова смуга, біля лінії розвороту (дозвіл № 2612/131)

132.вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 29 (дозвіл № 2612/132)

133.вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 30 (дозвіл № 2612/133)

134.вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 30, біля в`їзду (дозвіл № 2612/134)

135.вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 30 (дозвіл № 2612/135)

136.вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 5 (дозвіл № 2612/136)

137.вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 40 (дозвіл № 2612/137)

138.вул. Набережна Перемоги, в районі буд. № 44 (дозвіл № 2612/138)

139.вул. Набережна Перемоги, 51 (дозвіл № 2612/139)

140.вул. Набережна Перемоги, 56 А (дозвіл № 2612/140)

141.вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 78 (дозвіл № 2612/141)

142.вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 82 Б (дозвіл № 2612/142)

143.вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 82 Б (дозвіл № 2612/143)

144.вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 102 Д (дозвіл № 2612/144)

145.вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 102 Б (дозвіл № 2612/145)

146.вул. Космічна, в районі буд. № 27 Д (дозвіл № 2612/146)

147.просп. Героїв, 12 (дозвіл № 2612/147)

148.просп. Гагаріна - вул. Медична (дозвіл № 2612/148)

149.вул. Шмідта, 16 - просп. Пушкіна (дозвіл № 2612/149)

150.вул. Володимира Вернадського, в районі буд. №33 В (дозвіл № 2612/150)

151.просп. Дмитра Яворницького, біля буд. №12 А (дозвіл № 2612/151)

152.просп. Дмитра Яворницького, біля буд. №17 (дозвіл № 2612/152)

153.просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. № 119 (дозвіл № 2612/153)

154.просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. № 125 (дозвіл № 2612/154)

155.просп. Богдана Хмельницького - шосе Запорізьке, біля Парку 40- річчя визволення Дніпра (дозвіл № 2612/155)

156.шосе Запорізьке, в районі буд. №4 (дозвіл № 2612/156)

157.просп. Дмитра Яворницького, буд. 53 А (дозвіл № 2612/157)

158.шосе Донецьке, навпроти буд. № 123, на розділовій смузі (дозвіл № 2612/158)

159.просп. Івана Мазепи - вул. Костя Гордієнка (дозвіл № 2612/159)

160.вул. Володимира Вернадського (вул. Дзержинського), в районі буд. № 16 (дозвіл № 2612/160)

161.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд № 1 (дозвіл № 2612/161)

162.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - пл. Соборна (пл. Жовтнева) (дозвіл № 2612/162)

163.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), біля буд. № 65 (дозвіл № 2612/163)

164.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Шмідта (дозвіл № 2612/164)

165.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Барикадна (дозвіл № 2612/165)

166.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Харківська (дозвіл № 2612/166)

167.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. № 46 (дозвіл № 2612/167)

168.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. В`ячеслава Липинського (вул. Ширшова) (дозвіл № 2612/168)

169.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) вул. Сергія Єфремова (дозвіл № 2612/169)

170.вул. Сімферопольська, в районі буд.2 М (дозвіл № 2612/170)

171.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 34 Б (дозвіл № 2612/171)

172.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 56 (дозвіл № 2612/172)

173.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Воскресенська (вул. Леніна) (дозвіл № 2612/173)

174.вул. Воскресенська (вул. Леніна) - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) (дозвіл № 2612/174)

175.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 62 (дозвіл № 2612/175)

176.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Юліуша Словацького (дозвіл № 2612/176)

177.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. № 70 (дозвіл № 2612/177)

178.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 82 (дозвіл № 2612/178)

179.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 100 (дозвіл № 2612/179)

180.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 47 (дозвіл № 2612/180)

181.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 55 (дозвіл № 2612/181)

182.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 55 - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) (дозвіл № 2612/182)

183.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 57 - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) (дозвіл № 2612/183)

184.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 65 (дозвіл № 2612/184)

185.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 67 (дозвіл № 2612/185)

186.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 67 (дозвіл № 2612/186)

187.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Андрія Фабра (вул. Серова) (дозвіл № 2612/187)

188.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 109 (дозвіл № 2612/188)

189.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 111 А (дозвіл № 2612/189)

190.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 113 (дозвіл № 2612/190)

191.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 113 (дозвіл № 2612/191)

192.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 113 (дозвіл № 2612/192)

193.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 115 (дозвіл № 2612/193)

194.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), 115 (дозвіл № 2612/194)

195.пл. Вокзальна, 11 (4) (дозвіл № 2612/195)

196.вул. Європейська (вул. Миронова), біля буд. № 8 Б (дозвіл № 2612/196)

197.вул. Володимира Мономаха (вул. Московська) - вул. Глинки (дозвіл № 2612/197)

198.вул. Глинки, 17 (дозвіл № 2612/198)

199.пл. Вокзальна, 11 (2) (дозвіл № 2612/199)

200.вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова), перед шляхопроводом (дозвіл № 2612/200)

201.вул. Михайла Коцюбинського (вул. Коцюбинського) - пл. Успенська (вул. Дем`яна Бедного) (дозвіл № 2612/201)

202.пл. Успенська (вул. Дем`яна Бедного), 17 (дозвіл № 2612/202)

203.вул. Січеславська Набережна (вул. Набережна В.І.Леніна), в районі буд. № 31 А (дозвіл № 2612/203)

204.пл. Старомостова (вул. Миколи Островського), навпроти буд. № 12, на зупинці (дозвіл № 2612/204)

205.вул. Пастера, буд. № 10 (дозвіл № 2612/205)

206.просп. Олександра Поля (просп. Кірова) - просп. Пилипа Орлика (просп. Ілліча) (дозвіл № 2612/206)

207.просп. Олександра Поля (просп. Кірова), навпроти буд. № 100 (дозвіл № 2612/207)

208.вул. Титова - просп. Олександра Поля (просп. Кірова) (дозвіл № 2612/208)

209.вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. № 82 Б (дозвіл № 2612/209)

210.просп. Героїв, в районі буд. № 10 (дозвіл № 2612/210)

211.вул. Космічна, 17 дитяча лікарня (дозвіл № 2612/211)

212.шосе Запорізьке, в районі буд. № 53 (дозвіл № 2612/212)

213.просп. Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталинграда), в районі Парку імені Богдана Хмельницького (дозвіл № 2612/213)

214.вул. Калинова - вул. Академіка Образцова (дозвіл № 2612/214)

215.вул. Калинова - вул. Янтарна (дозвіл № 2612/215)

216.шосе Донецьке - вул. Шолохова (дозвіл № 2612/216)

217.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 111 (дозвіл № 2612/217)

218.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда»), 117 (дозвіл № 2612/218)

219.просп. Слобожанський (просп. ім. Газети «Правда») - вул. Магдалинівська (дозвіл № 2612/219)

220.вул. Набережна Перемоги, 10 К, на розділовій смузі (дозвіл № 2612/220)

221.просп. Дмитра Яворницького - вул. Василя Чапленка (дозвіл № 2612/221)

222.просп. Дмитра Яворницького - вул. Привокзальна (дозвіл № 2612/222)

223.просп. Дмитра Яворницького - вул. Привокзальна (дозвіл № 2612/223)

224.просп. Дмитра Яворницького вул. Володимира Моссаковського (дозвіл № 2612/224)

225.просп. Дмитра Яворницького вул. Василя Жуковського (дозвіл № 2612/225)

226.пл. Вокзальна, 2(дозвіл № 2612/226)

227.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Половицька (дозвіл № 2612/227)

228.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Княгині Ольги (вул. Горького) (дозвіл № 2612/228)

229.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 55 (дозвіл № 2612/229)

230.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 46 (дозвіл № 2612/230)

231.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Михайла Грушевського (вул. Карла Лібкнехта) (дозвіл № 2612/231)

232.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 42 (дозвіл № 2612/232)

233.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Сергія Єфремова (вул. Ворошилова) (дозвіл № 2612/233)

234.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Володимира Винниченка (вул. Куйбишева) (дозвіл № 2612/234)

235.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), в районі буд. 33 (дозвіл № 2612/235)

236.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Гоголя (дозвіл № 2612/236)

237.просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) - вул. Андрія Фабра (вул. Серова) (дозвіл № 2612/237)

238.вул. Привокзальна - просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса) (дозвіл № 2612/238)

239.пл. Вокзальна (пл. Петровського), в районі буд. 2 (дозвіл № 2612/239)

240.пл. Старомостова (пл. Миколи Островського), в районі буд. 1 (дозвіл № 2612/240)

241.вул. В`ячеслава Липинського (вул. Ширшова), в районі буд. 6 (дозвіл № 2612/241)

242.пл. Соборна (пл. Жовтнева), в районі буд. 1 (дозвіл № 2612/242)

243.просп. Богдана Хмельницького (вул.Героїв Сталінграда), в районі буд. 23 (дозвіл № 2612/243)

244.просп. Олександра Поля - просп. Пилипа Орлика (дозвіл № 2612/244).

245.Просп. Карла Маркса, 57 (дозвіл № 2470/1);

246.Вул. Харківська - вул. Глинки (дозвіл № 2470/3)

247.Вул. Глинки - вул. Миронова (дозвіл № 2470/4)

248.Вул. Московська - вул. Глинки (дозвіл № 2470/5)

249.Вул. Короленка - вул. Челюскіна (дозвіл № 2470/6)

250.Вул. Плеханова, 2/Б, на розподільчій смузі (дозвіл № 2470/7)

251.Вул. Шевченка - вул. Карла Лібкнехта (дозвіл № 2470/8)

252.Вул. Комсомольська - вул. Карла Лібкнехта (дозвіл № 2470/9)

253.Вул. Карла Лібкнехта - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/10)

254.Вул. Глинки - вул. Миронова (дозвіл № 2470/11)

255.Вул. Шевченка - вул. Виконкомівська (дозвіл № 2470/12)

256.Вул. Шевченка - вул. Південна (дозвіл № 2470/13)

257.Вул. Шевченка, 22 (дозвіл № 2470/14)

258.Вул. 6-ї Стрілецької Дивізії, в районі перетину з просп. Дмитра Яворницького(дозвіл № 2470/15)

259.Вул. Чкалова - вул. Артема (дозвіл № 2470/16)

260.Вул. Артема - вул. Чкалова (дозвіл № 2470/17)

261.Вул. Артема - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/18)

262.Вул. В.І. Леніна - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/19)

263.Вул. Комсомольська - вул. В.І. Леніна (дозвіл № 2470/20)

264.Вул. Серова - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/21)

265.Вул. Серова - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/22)

266.Просп. Пушкіна вхід до скверу ім. В.І.Леніна (дозвіл № 2470/23)

267.Вул. Шевченка - вул. Олеся Гончара (дозвіл № 2470/24)

268.Вул. Олеся Гончара - вул. Паторжинського (дозвіл № 2470/25)

269.Вул. Олеся Гончара - вул. Чернишевського (дозвіл № 2470/26)

270.Вул. Чернишевського - вул. Жуковського (дозвіл № 2470/27)

271.Вул. Жуковського - вул. Чернишевського (дозвіл № 2470/28)

272.Вул. Чернишевського - вул. Писаржевського (дозвіл № 2470/29)

273.Просп. Гагаріна - вул. Медична (дозвіл № 2470/30)

274.Просп. Гагаріна - вул. Телевізійна (дозвіл № 2470/31)

275.Просп. Гагаріна, 72 (дозвіл № 2470/32)

276.Вул. Казакова - просп. Гагаріна (дозвіл № 2470/33)

277.Просп. Гагаріна, 8/А (дозвіл № 2470/34)

278.Просп. Гагаріна, 33 (дозвіл № 2470/35)

279.Просп. Гагаріна - вул. Академіка Чекмарьова (дозвіл № 2470/36)

280.Просп. Карла Маркса - пл. Жовтнева (дозвіл № 2470/37)

281.Пл. Жовтнева - вул. Яворницького (дозвіл № 2470/38)

282.Пл. Шевченка, 5 (дозвіл № 2470/39)

283.Вул. Дзержинського, 37/Б (дозвіл № 2470/40)

284.Вул. Дзержинського - вул. Шаумяна (дозвіл № 2470/41)

285.Вул. Дзержинського - вул. Рогальова (дозвіл № 2470/42)

286.Вул. Київська, перед просп. Івана Мазепи (дозвіл № 2470/43)

287.Вул. Київська, в районі перетину з вул. Станіслава Оріховського (дозвіл № 2470/44)

288.Вул. Набережна В.І.Леніна навпроти буд. №61 (дозвіл № 2470/45)

289.Вул. Набережна В.І.Леніна - вул. Ливарна (дозвіл № 2470/46)

290.Вул. Ливарна, 10 (дозвіл № 2470/47)

291.Вул. Набережна В.І.Леніна, біля буд. 33 (дозвіл № 2470/48)

292.Вул. Набережна В.І.Леніна, 33 (дозвіл № 2470/49)

293.Вул. ОСОБА_2 .Леніна навпроти буд. 31А (дозвіл № 2470/50)

294.Вул. Набережна В.І.Леніна - вул. Миронова (дозвіл № 2470/51)

295.Вул. ОСОБА_2 .Леніна - вул. Московська (дозвіл № 2470/52)

296.Вул. Московська - вул. Набережна В.І.Леніна (дозвіл № 2470/53)

297.Вул. ОСОБА_2 Леніна - АДРЕСА_1 (дозвіл № 2470/54)

298.Вул. ОСОБА_2 Леніна - АДРЕСА_1 (дозвіл № 2470/55)

299.Вул. Юліуша Словацького - вул. Набережна В.І.Леніна (дозвіл № 2470/56)

300.Вул. Плеханова, 14 (дозвіл № 2470/57)

301. АДРЕСА_2 (дозвіл № 2470/58)

302. АДРЕСА_3 (дозвіл № 2470/59)

303.Вул. Робоча, в районі буд. № 14 (дозвіл № 2470/71)

304. АДРЕСА_4 (дозвіл № 2470/60)

305.Вул. Титова - вул. Академіка Янгеля (дозвіл № 2470/61)

306. АДРЕСА_5 (дозвіл № 2470/62)

307.Просп. Кірова - вул. Титова (дозвіл № 2470/63)

308.Вул. Титова - просп. Кірова (дозвіл № 2470/64)

309. АДРЕСА_6 (дозвіл № 2470/65)

310.Вул. Робоча - вул. Уральська (дозвіл № 2470/66)

311.Вул. Робоча, 23/Б (дозвіл № 2470/67)

312.Вул. Робоча - вул. Ньютона (дозвіл № 2470/68)

313.Вул. Робоча, 23/А (дозвіл № 2470/69)

314. АДРЕСА_7 (дозвіл № 2470/70)

315.Просп. Пушкіна - вул. Юрія Савченка (дозвіл № 2470/75)

316.Просп. Пушкіна - вул. Юрія Савченка, 6 б (дозвіл № 2470/76)

317.Просп. Пушкіна - вул. Г ромова (дозвіл № 2470/77)

318.Просп. Пушкіна - вул. Громова (дозвіл № 2470/78)

319.Вул. Космічна, в районі буд. 17 (дозвіл № 2470/79)

320.Вул. Старокозацька вул. Воскресенська (дозвіл № 2470/80)

321.Вул. Космічна, навпроти буд. 15 (дозвіл № 2470/81)

322.Вул. Робоча, в районі буд. № 9 (розподілювач) (дозвіл № 2470/72)

323.Шосе. Донецьке - вул. Шолохова (дозвіл № 2470/82)

324.Шосе. Донецьке - вул. Висоцького (дозвіл № 2470/83)

325.Шосе. Донецьке, 4 (дозвіл № 2470/84)

326.Шосе. Донецьке, 7 (дозвіл № 2470/85)

327.Запорізьке шосе, в районі перехрестя з просп. Богдана Хмельницького (дозвіл № 2470/86)

328.Просп. Мануйлівський, в районі буд. 29 (дозвіл № 2470/87)

329.Шосе. Донецьке АЗС (дозвіл № 2470/88)

330.Шосе. Донецьке - вул. Березинська, перехрестя (дозвіл № 2470/89)

331.Шосе. Донецьке Агросоюз (дозвіл № 2470/90)

332.Пров. Фестивальний, напроти буд. 22 (дозвіл № 2470/91)

333.Вул. Березинська вул. Миколи Міхновського (дозвіл № 2470/92)

334.Просп. Миру - вул. Генерала Захарченка (дозвіл № 2470/93)

335.Пров. Вільний - просп. Миру (дозвіл № 2470/94)

336.Просп. Миру - пров. Вільний (дозвіл № 2470/95)

337. АДРЕСА_8 (дозвіл № 2470/96)

338.Просп. Миру - пров. Фестивальний (дозвіл № 2470/97)

339.З`їзд з Амурського моста на Правий берег (дозвіл № 2470/98)

340.Вул. Миколи Міхновського (Щербини) - просп. Миру (дозвіл № 2470/99)

341.Просп. Миру - АДРЕСА_9 (дозвіл № 2470/100)

342.Просп. Миру - Вул. Миколи Міхновського (дозвіл № 2470/101)

343.Вул. Щербини - вул. Березинська (дозвіл № 2470/102)

344.Вул. Березинська - вул. Миколи Міхновського (Щербини) (дозвіл № 2470/103)

345.Вул. Березинська, 26 (дозвіл № 2470/104)

346.Вул. Березинська, 6/А (дозвіл № 2470/105)

347.Вул. Героїв Громадянської війни СТО ЮСТ (дозвіл № 2470/106)

348.Вул. Марії Лисиченко, в районі буд №17 (дозвіл № 2470/107)

349. АДРЕСА_10 (дозвіл № 2470/108)

350.Вул. Калинова навпроти буд. 66 (дозвіл № 2470/109)

351.Вул. Калинова, 66 (дозвіл № 2470/110)

352.Вул. Калинова, навпроти буд. 36 (дозвіл № 2470/111)

353. АДРЕСА_11 (дозвіл № 2470/112)

354. АДРЕСА_12 (дозвіл № 2470/113)

355. АДРЕСА_13 (дозвіл № 2470/114)

356.Вул. Калинова, 9/А (дозвіл № 2470/115)

357.Вул. Калинова, 9/А біля ТЦ "Міріада" (дозвіл № 2470/116)

358.Вул. Косіора - вул. Гулі Корольової (дозвіл № 2470/117)

359. АДРЕСА_13 (перед перехрестям) (дозвіл № 2470/118)

360.Просп. Петра Калнишевського, 72 (дозвіл № 2470/119)

361.Просп. Петра Калнишевського, 30 (дозвіл № 2470/120)

362.Просп. Петра Калнишевського, в районі буд. № 4 (дозвіл № 2470/121)

363.Вул. Винокурова, 24 (дозвіл № 2470/122)

364.Вул. Набережна Заводська вул. Юрія Кондратюка (дозвіл № 2470/123)

365.Просп. Воронцова заїзд на просп. ім. Газети "Правда" (дозвіл № 2470/124)

366.Просп. Воронцова заїзд з просп. ім. Газети "Правда" (дозвіл № 2470/125)

367.Вул. Князя Ярослава Мудрого вул. Княгині Ольги (дозвіл № 2470/126)

368.Заїзд на Амурський міст з Лівого берега (дозвіл № 2470/127)

369.Вул. Набережна Перемоги - бульв. Слави біля к-ру "Салют" (дозвіл № 2470/128)

370.Вул. Набережна Перемоги, навпроти к-ру "Салют" (дозвіл № 2470/129)

371.Заїзд на Амурський міст з Лівого берега (дозвіл № 2470/130)

372.Пров. Добровольців - вул. Набережна Перемоги (дозвіл № 2470/131)

373.Просп. Героїв пров. Добровольців (дозвіл № 2470/132)

374.Просп. Героїв, 33 (дозвіл № 2470/134)

375.Просп. Героїв, 23 (дозвіл № 2470/135)

376.Просп. Героїв, 30 (дозвіл № 2470/136)

377.Просп. Героїв, в районі буд. 30 (дозвіл № 2470/137)

378.Просп. Героїв бульв. Слави (дозвіл № 2470/138)

379.Просп. Героїв, 12, навпроти ТЦ Кодак (дозвіл № 2470/139)

380.Запорізьке шосе АДРЕСА_13 (дозвіл № 2470/140)

381.Заїзд на Амурський міст з правого берега (дозвіл № 2470/74)

382.Бульв. Слави, в районі буд. №28 (дозвіл № 2470/141)

383.Вул. Європейська, 30 (дозвіл № 2470/142)

384.Бульв. Слави, 36 (дозвіл № 2470/143)

385.Вул. Яснополянська, навпроти оп. 46 (дозвіл № 2470/144)

386.Запорізьке шосе, в районі буд. 62 К (дозвіл № 2470/145)

387.Вул. Панікахи, навпроти буд. 11 (дозвіл № 2470/146)

388.Вул. Панікахи, 15, ТЦ Терра (дозвіл № 2470/147)

389.Вул. Панікахи, 15, біля ТЦ Терра (дозвіл № 2470/148)

390.Вул. Панікахи, в районі буд. № 11 (дозвіл № 2470/149)

391.Вул. Панікахи, 18, біля АЗС (дозвіл № 2470/150)

392.Вул. Панікахи Запорізьке шосе (дозвіл № 2470/151)

393.Донецьке шосе АДРЕСА_8 (дозвіл № 2470/152)

394.Просп. Богдана Хмельницького вул. Будівельників (дозвіл № 2470/153)

395.Просп. Богдана Хмельницького, в районі буд. 116 (дозвіл № 2470/154)

396.Вул. Героїв Сталінграда вул. Шинна (дозвіл № 2470/155)

397.Просп. Героїв, в районі буд. 3 (дозвіл № 2470/156)

398.Просп. Богдана Хмельницького вул. Шинна (дозвіл № 2470/157)

399.Вул. Академіка Янгеля вул. Будівельників (дозвіл № 2470/158)

400.Вул. Макарова вул. Криворізька (дозвіл № 2470/159)

401.Вул. Титова, в районі буд. 31 (дозвіл № 2470/160)

402.Вул. Робоча вул. Уральська (дозвіл № 2470/161)

403.Шосе Криворізьке, поворот на Дніпрохім (дозвіл № 2470/162)

404.Заїзд на Амурский міст з Правого берега (дозвіл № 2470/163)

405.Вул. Робоча, навпроти буд. № 84 (розподілювач) (дозвіл № 2470/164)

406.Просп. Петровського, 58 (дозвіл № 2470/165)

407. АДРЕСА_14 (дозвіл № 2470/166)

408.Вул. Робоча вул. Володимира Антоновича (дозвіл № 2470/73)

409.Вул. Набережна Заводська Університет Україна (дозвіл № 2470/167)

410.Вул. Набережна Заводська on. 536 538 (дозвіл № 2470/168)

411.Вул. Набережна Заводська - ж м. Червоний Камінь (дозвіл № 2470/169)

412.Просп. Пушкіна вул. Юрія Савченка (дозвіл № 2470/170)

413.Вул. Комунарівська перед Домотехніка (дозвіл № 2470/171)

414.Вул. Метробудівська - вул. Братів Трофімових (дозвіл № 2470/172)

415.Вул. Маршала Малиновського, в районі буд. 64 К (дозвіл № 2470/173)

416.Донецьке шосе вул. Дементьєва (дозвіл № 2470/174)

417.Запорізьке шосе, навпроти АЗС "SKY" (дозвіл № 2470/175)

418.Вул. 20-річчя Перемоги, 23 (дозвіл № 2470/176)

419.Вул. 20-річчя Перемоги, 43/Д (дозвіл № 2470/177)

420.Вул. 20-річчя Перемоги, 55 (дозвіл № 2470/178)

421.Вул. Автопаркова - вул. 20-річчя Перемоги (дозвіл № 2470/179)

422.Вул. Гаванська - вул. 20-річчя Перемоги (дозвіл № 2470/180)

423.Вул. 20-річчя Перемоги, 43 Д (дозвіл № 2470/181)

424.Вул. Кольська вул. Космонавта Волкова (дозвіл № 2470/182)

425.З`їзд з Амурського моста на Лівий берег (дозвіл № 2470/184)

426.Автодорога МО-04 вул. Передова, 346 (дозвіл № 2470/185)

427.Вул. Юліуша Словацького біля буд.10 (дозвіл № 2470/186)

428.Вул. В.І. Леніна - вул. Плеханова (дозвіл № 2470/187)

429.Вул. Московська - вул. Плеханова (дозвіл № 2470/188)

430.Просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. 40 (дозвіл № 2470/189)

431.Просп. Пушкіна - просп. Кірова (дозвіл № 2470/190)

432. АДРЕСА_15 (дозвіл № 2470/191)

433.Вул. Ворошилова - пров. Урицького (дозвіл № 2470/192)

434.Вул. В`ячеслава Липинського (Ширшова) - вул. Центральна (дозвіл № 2470/193)

435.Вул. Дзержинського, 10 (дозвіл № 2470/194)

436.Вул. В.І. Леніна - вул. Чкалова (дозвіл № 2470/195)

437.Вул. Чкалова - вул. В.І. Леніна (дозвіл № 2470/196)

438.Вул. Шмідта - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/197)

439.Шосе. Донецьке в районі вул. Вишнева (дозвіл № 2470/198)

440.Вул. Шолохова, 7 (дозвіл № 2470/199)

441.Шосе. Донецьке - вул. Петрозаводська (дозвіл № 2470/200)

442.Шосе. Донецьке - вул. Рилєєва (дозвіл № 2470/201)

443.Шосе. Донецьке, 121 (дозвіл № 2470/202)

444.Шосе. Донецьке, 19 (дозвіл № 2470/203)

445.Вул. Шолохова, 15 (дозвіл № 2470/204)

446.Вул. Журналістів - вул. Винокурова (дозвіл № 2470/205)

447.Вул. Чкалова - вул. Червона (дозвіл № 2470/206)

448.Вул. Червона - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/207)

449.Вул. Карла Лібкнехта біля буд. 4 А (дозвіл № 2470/208)

450.Вул. Казакова - просп. Гагаріна (дозвіл № 2470/209)

451.Вул. Рогальова - вул. Ливарна (дозвіл № 2470/210)

452.Вул. Комсомольська - вул. Артема (дозвіл № 2470/211)

453.Вул. Карла Лібкнехта - вул. Комсомольська (дозвіл № 2470/212)

454.Вул. Комсомольська - вул. Червона (дозвіл № 2470/213)

455.Просп. Карла Маркса, 52 (дозвіл № 2470/2)

456.Донецьке шосе вул. Петрозаводська (дозвіл № 2470/133)

457.Вул. Пастера вул. Вокзальна (дозвіл № 2470/183)

458.З`їзд з Кайдацького моста на Правий берег (дозвіл № 2470/214)

459.Вул. Робоча, в районі буд. 81 (розподілювач) (дозвіл № 2470/215)

460.Вул. Княгині Ольги вул. Вокзальна (дозвіл № 2470/216).

461.Просп. Петровського, 51д, біля магазину АТБ (дозвіл № 1675/1)

462.Просп. Петровського - вул. Алтайська (дозвіл № 1675/2)

463.Просп. Петровського - вул. Орловська (дозвіл № 1675/3)

464.Вул. Харківська, 2 (дозвіл № 1675/4)

465.Міст Амурський лівий берег (дозвіл № 1675/5)

466.В`їзд до Амурського мосту з правого берега (дозвіл № 1675/6)

467.Вул. В`ячеслава Липинського (Ширшова) - просп. Карла Маркса (дозвіл № 1675/7)

468.Вул. ОСОБА_2 .Леніна, 31/а (дозвіл № 1675/8)

469.Вул. ОСОБА_2 .Леніна, 31/а (дозвіл № 1675/9)

470.Вул. ОСОБА_2 .Леніна, в районі Мерефо-Херсонського моста (дозвіл № 1675/10)

471.Вул. ОСОБА_2 .Леніна, 5/ж (дозвіл № 1675/11)

472.Вул. ОСОБА_2 .Леніна, 31/а (дозвіл № 1675/12)

473.Вул. ОСОБА_2 .Леніна, в районі Мерефо-Херсонського моста (дозвіл № 1675/13)

474.Просп. Воронцова, навпроти буд 1 (дозвіл № 1675/14)

475.Вул. Маршала Малиновського, 2 (дозвіл № 1675/15)

476.Вул. Робоча, 10 (дозвіл № 1675/16)

477.Вул. Набережна Заводська, навпроти буд. 9-б (дозвіл № 1675/17)

478.Просп. Пушкіна, 38 (дозвіл № 1675/18)

479.Просп. Героїв, 2/а (дозвіл № 1675/19)

480.Просп. Гагаріна, 175 (дозвіл № 1675/20)

481. АДРЕСА_16 (дозвіл № 1675/21)

482. АДРЕСА_17 (дозвіл № 1675/22)

483.Просп. Дмитра Яворницького, в районі буд.78 (дозвіл № 1675/23)

484.Вул. Дзержинського, 35/б (дозвіл № 1675/24)

485. АДРЕСА_13 (дозвіл № 1675/25)

486.Вул. Комунарівська, напроти будинку 1 (дозвіл № 1675/26)

487. АДРЕСА_18 (дозвіл № 1675/27)

488.Вул. Героїв Громадянської війни, біля АЗС (дозвіл № 1675/28)

489.Вул. Березинська, напроти будинку 26 (дозвіл № 1675/29)

490.Вул. Березинська, біля квіткового ринку навпроти будинку №26 а (дозвіл № 1675/30)

491.Полтавське шосе-вул. Передова (дозвіл № 1675/31)

492.Пр. ім. Газети "Правда", 87 (дозвіл № 1675/32)

493.Пр. Гагаріна, 97 (дозвіл № 1675/33)

494.Пр. Гагаріна, 8/а (дозвіл № 1675/34)

495.Вул. Артема - вул. Шевченка (дозвіл № 1675/35)

496. АДРЕСА_19 (дозвіл № 1675/36)

497.Запорізьке шосе, в районі буд. №38 (дозвіл № 1675/37)

498.Просп. Олександра Поля-вул. Михайла Драгоманова (дозвіл № 1675/38)

499.Вул. Миронова, 15, на перехресті з вул. Плеханова (дозвіл № 1675/39)

500.Вул. 20-річчя Перемоги, 29 (дозвіл № 1675/40)

501.Вул. Артема, 2 (дозвіл № 1675/41)

502.Пр. Пушкіна, навпроти будинку 21 (дозвіл № 1675/42)

503.Пр. Гагаріна, 8/а (дозвіл № 1675/43)

504.Пр. Воронцова, 59 (дозвіл № 1675/44)

505.Вул. Осіння, 3 - АДРЕСА_20 (дозвіл № 1675/45)

506.Вул. Б. Хмельницького, 12 (дозвіл № 1675/46)

507.Вул. Метробудівська, буд.12 (дозвіл № 1675/47)

508.Вул. Донецьке шосе - вул. Таганрозька (дозвіл № 1675/48)

509.На перехресті АДРЕСА_17 (дозвіл № 1675/49)

510.Вул. К. Лібкнехта, 13 - АДРЕСА_21 (дозвіл № 1675/50)

511.Вул. Буковинська, 1/а (дозвіл № 1675/51)

512.Вул. Шефська, 1/а - АДРЕСА_22 (дозвіл № 1675/52)

513. АДРЕСА_11 (дозвіл № 1675/53)

514. АДРЕСА_19 (дозвіл № 1675/54)

515.Вул. Білостоцького, 19 (дозвіл № 1675/55)

516.ж/м Фрунзенський, заїзд на Кайдакський міст (дозвіл № 1675/56)

517.Вул. Набережна Заводська, в районі АЗС «Glorius» (дозвіл № 1675/57)

518.На перехресті вул. Комунарівська та АДРЕСА_18 (дозвіл № 1675/58)

519.Донецьке шосе, в районі буд. №19 (дозвіл № 1675/59)

520.Запорізьке шосе, в районі буд. 32 (дозвіл № 1675/60)

521.Вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 9 б, на розподільчій смузі (дозвіл № 1675/61)

522.Вул. Калинова, в районі буд. 94 (дозвіл № 1675/62)

523.Запорізьке шосе, в районі буд.42 (дозвіл № 1675/63)

524.Запорізьке шосе, в районі буд.62 К (дозвіл № 1675/64)

525.Вул. Глинки квітковий ринок (дозвіл № 1675/65)

526.Вул. Калинова - вул. Янтарна (дозвіл № 1675/66)

527.Просп. Дмитра Яворницького, в районі перехрестя з вул. Володимира Вернадського (дозвіл № 1675/67)

528.Просп. Івана Мазепи, в районі буд. 2 А (дозвіл № 1675/68)

529.Вул. Харківська-просп. Дмитра Яворницького, 46 (дозвіл № 1675/69)

530.Вул. Космічна, в районі АЗС (дозвіл № 1675/70)

531.Шосе Запорізьке парк 40-річчя визволення (дозвіл № 1675/71)

532.Вул. Юрія Кондратюка вул. Набережна Заводська, буд. 97 д (дозвіл № 1675/72)

533.Пров. Парусний, 3 (дозвіл № 1675/73)

534.Вул. Байкальська, в р-ні оптового ринку (дозвіл № 1675/74)

535.Вул. Набережна Заводська-вул. Панаса Мирного ( розділовий трикутник ) (дозвіл № 1675/75)

536.Просп. Олександра Поля, в районі буд. 40 (дозвіл № 1675/76)

537.Вул. Титова, в районі буд.36 (дозвіл № 1675/77)

538.Просп. Олександра Поля просп. Пушкіна (дозвіл № 1675/78)

539.Запорізьке шосе, в районі буд. 50 (дозвіл № 1675/90)

540.Вул. Космічна в районі буд.№11, в районі електроопори № 63 (дозвіл № 1675/91)

541.Просп. Пушкіна вул. Юрія Савченка (дозвіл № 1675/92)

542.Шосе Донецьке виїзд на Кайдацький міст (дозвіл № 1675/93)

543.Донецьке шосе, навпроти буд. № 116 на розділовій смузі (дозвіл № 1675/94)

544.Шосе. Донецьке Агросоюз (дозвіл № 1675/95)

545.Просп. Олександра Поля - вул. Ульянова (дозвіл № 1675/96)

546.Вул. Космічна - пров. Екіпажний (дозвіл № 1675/97)

547.Запорізьке шосе вул. Мукаша Салакунова (дозвіл № 1675/98)

548.Вул. Набережна Заводська - вул. Павлова (дозвіл № 1675/99)

549.Вул. Набережна Заводська, біля Меблевого комбінату (перед Амурським мостом) (дозвіл № 1675/100)

550.Вул. Набережна Перемоги, в районі буд.100 (дозвіл № 1675/101)

551.Вул. Набережна Заводська - ж м. Червоний Камінь навпроти Макдональдз (дозвіл № 1675/102)

552.Вул. Калинова, 11 (дозвіл № 1675/103)

553.Шосе Донецьке Агросоюз (дозвіл № 1675/104)

554.Вул. Березинська, 24 (дозвіл № 1675/105)

555.Вул. Набережна Перемоги АЗС « Рубікс » (дозвіл № 1675/106)

556.Шосе Запорізьке - вул. Шинна (дозвіл № 1675/107)

557.Шосе Запорізьке, 63 (дозвіл № 1675/108)

558.Шосе.Запорізьке - вул. Високовольтна (дозвіл № 1675/109)

559.Запорізьке шосе, в районі буд.58 (дозвіл № 1675/110)

560.Шосе Запорізьке - пров. Джинчарадзе (дозвіл № 1675/111)

561.Шосе Запорізьке навпроти повороту на вул.Ентузіастів (дозвіл № 1675/112)

562. АДРЕСА_22 (дозвіл № 1675/113)

563.Просп. Олександра Поля, в районі буд. 57 (дозвіл № 1675/114)

564.Вул. Київська - вул. Криворізька (дозвіл № 1675/115)

565.Вул. Метробудівська, 5 (перед АТБ) (дозвіл № 1675/116)

566.Вул. Набережна Заводська - ж м. Червоний Камінь ( поділювач ) (дозвіл № 1675/117)

567.Вул. Набережна заводська, навпроти буд. 53 (дозвіл № 1675/118)

568.Вул. Набережна заводська, за АЗС « Glorius » (дозвіл № 1675/119)

569.Вул. Павлова - вул. Краснозаводська (дозвіл № 1675/120)

570.Вул. Володимира Антоновича вул. Шмідта (дозвіл № 1675/121)

571.Вул. Набережна Перемоги, в районі буд. №44 (дозвіл № 1675/122)

572.Вул. Героїв Громадянської війни, біля будинку 5 (дозвіл № 1675/123)

573.Вул. Березинська, 24 (дозвіл № 1675/125)

574.Вул. Набережна Перемоги, в районі буд. 29 а (дозвіл № 1675/79)

575.Пл. Миколи Островського, фасад будівлі ліворуч (дозвіл № 1675/80)

576.Просп. Олександра Поля вул. Гавриленка (дозвіл № 1675/81)

577.Просп. Олександра Поля вул. Леоніда Стромцова (дозвіл № 1675/82)

578.Просп. Олександра Поля вул. Михайла Драгоманова (дозвіл № 1675/86)

579.Просп. Олександра Поля вул. Володимира Антоновича (дозвіл № 1675/87)

580.Просп. Олександра Поля вул. Ульянова (дозвіл № 1675/88)

581.Просп. Олександра Поля - Вул. Володимира Антоновича (дозвіл № 1675/89)

582.Вул. Широка вул. Передова (дозвіл № 1675/83)

583.Заїзд на Амурський міст з лівого берега (дозвіл № 1675/84)

584.В`їзд на Кайдацький міст з лівого берега (дозвіл № 1675/85)

585.Донецьке шосе, поворот на ТЦ « Караван» (дозвіл № 1675/124)

586.Вул. Калинова, 1 (дозвіл № 1675/126)

587.Просп. Дмитра Яворницького, 46 вул. Харківська (дозвіл № 1675/127)

588.Вул. Карла Лібкнехта, буд.3 б (дозвіл № 1675/128)

589.Площа Успенська, буд. №16 (дозвіл № 1675/129).

590. АДРЕСА_19 (дозвіл № 2782/1);

591.просп. Дмитра Яворницького - пл. Соборна (дозвіл № 2782/2);

592. АДРЕСА_23 (дозвіл № 2782/3);

593. АДРЕСА_24 (дозвіл № 2782/4);

594. АДРЕСА_25 (дозвіл № 2782/5);

595. АДРЕСА_23 (дозвіл № 2782/6);

596. АДРЕСА_26 (дозвіл № 2782/7);

597. АДРЕСА_27 (дозвіл № 2782/8);

598. АДРЕСА_25 (дозвіл № 2782/9);

599. АДРЕСА_27 (дозвіл № 2782/10);

600. АДРЕСА_28 (дозвіл № 2782/11);

601. АДРЕСА_28 (дозвіл № 2782/12);

602. АДРЕСА_28 (дозвіл № 2782/13);

603. АДРЕСА_29 (дозвіл № 2782/14);

604.просп. Дмитра Яворницького, 52, № 1 (дозвіл № 2782/15);

605.просп. Дмитра Яворницького, 52, № 2 (дозвіл № 2782/16);

606. АДРЕСА_30 (дозвіл № 2782/17);

607. АДРЕСА_29 (дозвіл № 2782/18);

608.просп. Дмитра Яворницького, в районі буд. 54 (дозвіл № 2782/19);

609. АДРЕСА_28 (дозвіл № 2782/20);

610. АДРЕСА_28 (дозвіл № 2782/21);

611. АДРЕСА_29 (дозвіл № 2782/22);

612. АДРЕСА_31 (дозвіл № 2782/23);

613. АДРЕСА_32 (дозвіл № 2782/24);

614. АДРЕСА_31 (дозвіл № 2782/25);

615.пл. Вокзальна, 1 (дозвіл № 2782/26);

616.пл. Вокзальна, навпроти буд. 1 (дозвіл № 2782/27);

617.пл. Вокзальна, навпроти Центрального залізничного вокзалу, № 1 (дозвіл № 2782/28);

618.пл. Вокзальна, навпроти Центрального залізничного вокзалу, № 2 (дозвіл № 2782/29);

619.пл. Вокзальна, 2 (дозвіл № 2782/30);

620.пл. Вокзальна, 13 (дозвіл № 2782/31);

621.пл. Старомостова, 1, № 1 (дозвіл № 2782/32);

622. АДРЕСА_33 , № 2 (дозвіл № 2782/33);

623. АДРЕСА_33 , № 3 (дозвіл № 2782/34);

624.пл. Старомостова, в районі буд. 5, № 1 (дозвіл № 2782/35);

625.пл. Старомостова , в районі буд. 5, № 2 (дозвіл № 2782/36);

626.пл. Старомостова, навпроти буд. 5 (дозвіл № 2782/37);

627.вул. Глинки, в районі буд. 12, № 1 (дозвіл № 2782/38);

628. АДРЕСА_23 , в районі буд. 12 № 2 (дозвіл № 2782/39);

629. АДРЕСА_34 , № 1 (дозвіл № 2782/40);

630. АДРЕСА_35 (дозвіл № 2782/41);

631. АДРЕСА_36 , № 1 (дозвіл № 2782/42);

632. АДРЕСА_34 (дозвіл № 2782/43);

633. АДРЕСА_37 , № 1 (дозвіл № 2782/44);

634. АДРЕСА_38 (дозвіл № 2782/45);

635. АДРЕСА_39 (дозвіл № 2782/46);

636. АДРЕСА_40 (дозвіл № 2782/47);

637. АДРЕСА_41 (дозвіл № 2782/48);

638.пл. Успенська, в районі буд. 16, № 1 (дозвіл № 2782/49);

639.пл. Успенська, в районі буд. 16, № 2 (дозвіл № 2782/50);

640.пл. Успенська, в районі буд. 16, № 3 (дозвіл № 2782/51);

641.пл. Успенська, в районі буд. 16, № 4 (дозвіл № 2782/52);

642.пл. Успенська, в районі буд. 17 (дозвіл № 2782/53);

643.Запорізьке шосе - просп. Гагаріна, 120, № 1 (дозвіл № 2782/54);

644.Запорізьке шосе, 2 (дозвіл № 2782/55);

645. АДРЕСА_23 (дозвіл № 2782/56);

646. АДРЕСА_42 , № 1 (дозвіл № 2782/57);

647. АДРЕСА_42 , № 2 (дозвіл № 2782/58);

648. АДРЕСА_43 (дозвіл № 2782/59);

649. АДРЕСА_44 (дозвіл № 2782/60);

650. АДРЕСА_45 (дозвіл № 2782/61);

651. АДРЕСА_46 (дозвіл № 2782/62);

652. АДРЕСА_47 (дозвіл № 2782/63);

653. АДРЕСА_36 (дозвіл № 2782/64);

654. АДРЕСА_48 , навпроти буд. 33 (дозвіл № 2782/65);

655. АДРЕСА_48 (дозвіл № 2782/66);

656. АДРЕСА_49 (дозвіл № 2782/67);

657. АДРЕСА_49 (дозвіл № 2782/68);

658.Донецьке шосе, 1 (дозвіл № 2782/69);

659.Донецьке шосе, 2 (дозвіл № 2782/70);

660.вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 100 (дозвіл № 2782/71);

661. АДРЕСА_50 (дозвіл № 2782/72);

662.вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 36 (дозвіл № 2782/73);

663.вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 40 А (дозвіл № 2782/74);

664. АДРЕСА_51 (дозвіл № 2782/75);

665. АДРЕСА_38 (дозвіл № 2782/76);

666. АДРЕСА_47 (дозвіл № 2782/77);

667. АДРЕСА_52 (дозвіл № 2782/78);

668. АДРЕСА_53 (дозвіл № 2782/79);

669. АДРЕСА_54 (дозвіл № 2782/80);

670. АДРЕСА_55 - АДРЕСА_49 (дозвіл № 2782/81);

671. АДРЕСА_56 (дозвіл № 2782/82);

672. АДРЕСА_57 (дозвіл № 2782/83);

673. АДРЕСА_58 (дозвіл № 2782/84);

674. АДРЕСА_58 , в районі буд. 10, № 1 (дозвіл № 2782/85);

675. АДРЕСА_58 , в районі буд. 10, № 2 (дозвіл № 2782/86);

676. АДРЕСА_21 (дозвіл № 2782/87);

677. АДРЕСА_33 (дозвіл № 2782/88);

678. АДРЕСА_17 (дозвіл № 2782/89);

679. АДРЕСА_45 , ТРЦ Аполло (дозвіл № 2782/90);

680. АДРЕСА_59 (дозвіл № 2782/91);

681. АДРЕСА_22 (дозвіл № 2782/92);

682. АДРЕСА_60 (дозвіл № 2782/93);

683. АДРЕСА_61 (дозвіл № 2782/94);

684. АДРЕСА_61 (дозвіл № 2782/95);

685. АДРЕСА_62 (дозвіл № 2782/96);

686. АДРЕСА_63 (дозвіл № 2782/97);

687. АДРЕСА_64 (дозвіл № 2782/98);

688. АДРЕСА_20 (дозвіл № 2782/99);

689. АДРЕСА_65 (дозвіл № 2782/100);

690. АДРЕСА_66 (дозвіл № 2782/101);

691. АДРЕСА_67 (дозвіл № 2782/102);

692. АДРЕСА_68 (дозвіл № 2782/103);

693. АДРЕСА_69 (дозвіл № 2782/104);

694. АДРЕСА_70 (дозвіл № 2782/105);

695. АДРЕСА_71 (дозвіл № 2782/106);

696. АДРЕСА_72 (дозвіл № 2782/107);

697. АДРЕСА_73 (дозвіл № 2782/108);

698. АДРЕСА_33 (дозвіл № 2782/109);

699. АДРЕСА_74 (дозвіл № 2782/110);

700. АДРЕСА_75 (дозвіл № 2782/111);

701. АДРЕСА_74 (дозвіл № 2782/112);

702. АДРЕСА_71 (дозвіл № 2782/113);

703. АДРЕСА_76 (дозвіл № 2782/114);

704. АДРЕСА_32 (дозвіл № 2782/115);

705.пл. Соборна, в районі буд. 10 (дозвіл № 2782/116);

706.пл. Соборна, в районі буд. 14 Г (дозвіл № 2782/117);

707. АДРЕСА_77 (дозвіл № 2782/118);

708.вул. Набережна Перемоги, навпроти буд. 58 (дозвіл № 2782/119);

709.ж/м Тополя-1, в районі буд. 15 № 1 (дозвіл № 2782/120);

710.ж/м Тополя-1, в районі буд. 15 № 2 (дозвіл № 2782/121);

711.пл. Вокзальна, в районі буд. 5 № 1 (дозвіл № 2782/122);

712.пл. Вокзальна, в районі буд. 5 № 2 (дозвіл № 2782/123);

713.Запорізьке шосе, в районі буд. 45 (дозвіл № 2782/124);

714.вул. Набережна Заводська, в районі буд. 97 Б (дозвіл № 2782/125).

Ухвала набирає чинності з 17.02.2022 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 17.02.2024 року.

Стягувач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» (код ЄДРПОУ 41945510, 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 153);

Стягувач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ»

(код ЄДРПОУ 40043500, 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15-А).

Стягувач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» (код ЄДРПОУ 35043048, 49000, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, буд. 13/1).

Стягувач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» (код ЄДРПОУ 42527013, 49000, м. Дніпро, вул. Берегова, буд. 153).

Боржник 1: виконавчий комітет Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 04052092 просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

Боржник 2: департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40970588, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

Боржник 3: Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 21927416, 49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 55);

Боржник 4: департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6, код ЄДРПОУ 40506232);

Боржник 5: міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

Відповідно до статті 154 КАС України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова