Ухвала суду № 103415808, 16.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Справа № 160/5982/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №160/5981/21 за позовом Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», в якій заявник просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження Дніпровську митницю Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., Україна, 49038, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43350935) на Запорізьку митницю (вул.Синенка Сергія, буд.12, м.Запоріжжя, Запорізька обл., Україна, 69041 ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44005647).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №61д від 11.02.2022р., у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Голобутовським Р.З., на підставі повторного автоматизованого розподілу заяви, вказану заяву було передано на розгляд судді Кальнику В.В.

Приписами ч.1. ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2. ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4. ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2022 року о 12год. 00хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник