Ухвала суду № 103415763, 15.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2022 рокуСправа № 160/22320/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняКамінській С.В.

за участю:

представника позивачаГелетія М.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Бонанза» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1.16.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Бонанза» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування:

-рішення про коригування митної вартості від 02.11.2021 № 807000/2021/001717/2;

-картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.11.2021 №807170/2021/02010.

2.Ухвалою від 19.11.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків. 25.11.2021 представником позивача Гелетій М.Т. подано до суду заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 19.11.2021, до якої долучено: платіжне доручення від 24.11.2021 № 259 на суму судового збору у розмірі 7155,23 грн, копії оскаржуваних рішень та два примірники адміністративного позову, які зазначеним представником не підписані.

3.29.11.2021 представником позивача Гелетій М.Т. подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи підписаного виправленого адміністративного позову, у якому заявлений наступний зміст позовних вимог: визнати протиправними та скасувати:

-рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості № 807000/2021/001717/2 від 02.11.2021 (підрозділ митного органу, який прийняв рішення: ВКМВ УМП, КМВ та МТР ЗЕД UA807000);

-картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807170/2021/02010 від 02.11.2021, складену головним державним інспектором митного поста «Харків-товарний» Коханець Олегом Петровичем.

4.Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази, встановлено строки для подання заяв по суті спору.

5.16.12.2021 позивач надав витребувані докази.

6.21.12.2021 відповідач надав відзив на позов.

7.Ухвалою суду від 03.02.2022 суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 15.02.2022 о 13:00, витребувано від позивача належним чином засвідчені докази: заявки на перевезення для організації перевезення вантажу, щодо якого здійснено оскаржуване коригування митної вартості; акт виконаних робіт по договору № 29 від 07.2019 щодо надання транспортно-експедиційних послуг для перевезення спірного товару; платіжне доручення на підтвердження оплати таких послуг перевезення; документи на підтвердження здійснення оплати партії товару згідно рахунку-фактури (інвойсу) № 590 від 23.10.2021 та специфікації № 4 від 12.10.2021 до контракту № 96 від 05.10.2021 та письмові пояснення щодо здійснення оплати такої партії товару; пояснення із підтверджуючими доказами щодо наявності / відсутності зміни призначення платежу у платіжних документах; копії інвойсів № 308 від 13.08.2021, № 389 від 13.10.2020, № 472 від 27.08.2021, № 310 від 13.08.2021; додаток № 4 від 12.08.2021.

8.10.02.2022 позивач надав докази на виконання ухвали суду.

9.15.02.2022 у підготовче засідання прибув представник позивача, відповідач не прибув, надавши клопотання про проведення засідання 15.02.2022 без участі відповідача та подальшого призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

10.Судом поставлено на розгляд питання щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки вирішено всі питання такого провадження, проти чого представник позивача не заперечив.

11.Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/22320/21.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24 лютого 2022 року о 10:40.

3.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

4.Повний текст ухвали складений 16.02.2022.

Суддя І.О. Верба