Ухвала суду № 103415424, 15.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2022 рокуСправа №160/8715/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпро заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/8715/20 за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/8715/20 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

31.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що 05.02.2021 року ДДУВС звернувся до Дніпропетровськогоокружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа. 20.09.2021 року ДДУВС отримав виконавчий лист у справі, виданий 12.02.2021 року зі строком пред`явлення до виконання до 03.01.2021 року. Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з вини ДДУВС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 року заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2022 року.

В судове засідання, призначене на 15.02.2022 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, повідомлених належним чином, судом здійснено розгляд заяви в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року у справі №160/8715/20 набрало законної сили 03.10.2020 року.

Частиною четвертоюстатті 373 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутностірекомендованим чи цінним листом.

З наданої представником заявника копії виконавчого листа встановлено, що його було видано 12.02.2021 року зі строком пред`явлення до виконання до 03.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст. 376 КАС Українистягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбувся через несвоєчасне отримання позивачем виконавчого листа.

Відповідно ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, враховуючи несвоєчасне направлення судом виконавчого листа стягувачу та отримання стягувачем виконавчого листа після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючисьстаттею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/8715/20 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №160/8715/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.02.2021 року, до виконання.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.02.2021 року в адміністративній справі №160/8715/20 - до 15 травня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова