Ухвала суду № 103415392, 14.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Справа № 160/16779/20

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський Хлібопродукт» про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі №160/16779/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський Хлібопродукт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський Хлібопродукт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2021 року Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року набрало законної сили 07.07.2021 року

До суду надійшла заява представника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський Хлібопродукт» в якій заявник просить застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі № 160/16779/20, а саме:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі №160/16779/21 шляхом зобов`язання Державної податкової служби України у місячний строк подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про його виконання в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №29 від 07.07.2020 року подану Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський Хлібопродукт» датою її фактичного подання.

Відносно прийняття до розгляду вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382 КАС України не встановлено чіткого порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений окремий порядок розгляду заяв про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про встановлення порядку розгляду такої заяви на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення вищезазначеної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський Хлібопродукт» про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі №160/16779/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївський Хлібопродукт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова