Ухвала суду № 103415390, 14.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2022 року Справа № 160/15654/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі №160/15654/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача 1: ФОП ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 281507,28 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 281507,28 гривень.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 281507,28 гривень, було залишено без руху на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України

Позивачем у строк, визначений в ухвалі суду, усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі №160/15654/21, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку положень ст.262 КАС України.

Також, ухвалою суду від 20.09.2021 року було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії додаткових документів, а саме:

- докази сплати податкового боргу у розмірі 281507,28 гривень та інші наявні докази щодо суті спору.

19.10.2021 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву позивача, разом із витребуваними судом доказами по справі.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року залучено до участі у справі співвідповідача 2 фізичну особу ОСОБА_1 .

13.12.2021 року та 14.12.2021 року позивачем долучені до справи докази направлення фізичній особі ОСОБА_1 позовної заяви з додатками до матеріалів справи №160/15654/21.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/15654/21 до 14.02.2022р.

Витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії таких документів:

- докази оскарження рішень (ППР) податкового органу, що стали підставою для нарахування податкового боргу у розмірі 281507,28 гривень.

14.02.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі. До клопотання представником відповідача долучено докази оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0016683305 від 17.04.2020 року на суму збільшення 210974,73 грн. та штрафні санкції 52743,68 грн., №0016693305 від 17.04.2021 року на суму 170,00 грн., №0016713305 від 17.04.2020 року на суму збільшення 17581,23 грн. та штрафні санкції 4395,31 грн., а саме долучено позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, що розглядається, за №160/15654/21, позивач у справі, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 281507,28 гривень.

Також обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення з відповідача вищевказаного податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області посилається на те, що вказаний борг виник внаслідок несплати визначених контролюючим органом сум у ППР, а саме: ППР Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0016683305 від 17.04.2020 року на суму збільшення 210974,73 грн. та штрафні санкції 52743,68 грн., №0016693305 від 17.04.2021 року на суму 170,00 грн., №0016713305 від 17.04.2020 року на суму збільшення 17581,23 грн. та штрафні санкції 4395,31 грн.

Водночас, судом встановлено, що 03 лютого 2022 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0016683305 від 17.04.2020 року на суму збільшення 210974,73 грн. та штрафні санкції 52743,68 грн., №0016693305 від 17.04.2021 року на суму 170,00 грн., №0016713305 від 17.04.2020 року на суму збільшення 17581,23 грн. та штрафні санкції 4395,31 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року по справі №160/2523/22 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на теперішній час остаточного рішення у справі №160/2523/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, судом не ухвалено.

Зважаючи, що за результатами розгляду означеної справи буде встановлено правомірність або протиправність вищевказаних податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для звернення ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 281507,28 грн., в рамках справи, що розглядається, рішення у справі №160/2523/22 має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, оскільки ним будуть встановлені обставини, що підлягають з`ясуванню у цій справі та їм буде надано відповідну правову оцінку, тому суд доходить висновку про зупинення провадження у справі №160/15654/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/2523/22 відповідно до п.3 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/15654/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до відповідача 1: ФОП ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 281507,28 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/2523/22 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).

Відповідач 1: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков