Рішення № 103414642, 15.02.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.02.2022

Справа № 497/2337/2021

Провадження № 2/497/154/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15.02.2022 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Вачева Т.М.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритомусудовомузасіданні взалі судув м.Болград цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить скасувати арешт житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - що був накладений Болградською районною державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Болградського районного суду Одеській області від 22.03.2001 року, реєстраційний номер №8240439.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є співвласником зазначеного житлового будинку, їй належить 1 / 4 частина зазначеного житлового будинку, власником 3 / 4 частини цього ж житлового будинку є спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на цей житловий будинок 28.11.2008 року Болградською районною державною нотаріальною конторою було накладено арешт в ході спору між позивачем та померлою за рішенням суду. Спір давно був вирішений, але арешт з невідомих причин на це домоволодіння залишився. У 2019р. вона, позивач, отримала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якого дізналася, що на будинок накладено арешт. Реєстраційний номер обтяження 8240426 від 28.11.2008 11:42:03 та 8240439 від 28.11.2008 року 11:43:09. У 2019р. вона, позивач, звернулася до Болградського районного суду Одеської області з позовом про зняття арешту. Рішенням Болградського районного суду від 23.12.19р. у справі №497/1735/19 арешт було знято та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 28.11.2008 року за номером 8240426. Після отримання рішення вона звернулася до Державного реєстратора та вказаний арешт був знятий. Однак, у 2021 році вона, позивач, вирішила реалізувати своє право власності, але з`ясувалося, що арешт з будинку не знятий. З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виключено напис за номером 8240426, але запис від 28.11.2008р. за номером 8240439, що був внесений на тій же підставі, - тому вона змушена знову звернутися до суду.

Позивач надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі.

Представник відповідача голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В ході розгляду справи та дослідження судом доказів були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №187231347, яка була сформована 01.11.2019 року, ще 28.11.2008 року Болградською районною державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області б/н від 22.03.2001р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 8240426 (а.с.12);

-згідно рішення Болградського районного суду Одеської області від 23.12.2019 року за 3497/1735/19 було знято арештта заборонуна відчуженняз житловогобудинку згосподарськими будівлямита дворовимиспорудами приньому,що розташованіна АДРЕСА_1 , - що був накладений 28.11.2008 року державним нотаріусом Станєвою В.Б. Болградської державної нотаріальної контори на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2001року та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 28.11.2008 року за номером 8240426 вчинений реєстратором: Болградська районна державна нотаріальна контора (Одеська область, м.Болград, вул. 25 Серпня,192) - про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , що був накладений 28.11.2008 року державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Станєвою В.Б. на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2001року (а.с.6-7);

- відповідно заяви представника відповідача - голови Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - вимоги позивача відповідач визнає, не заперечує проти їх задоволення;

- відповідно заяви відповідача ОСОБА_2 , він також вимоги позивача визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.ст.316,317,319 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідност.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Статтею 391 ЦК Українипередбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.ч.1,2ст.56 Закону України «При виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. А, відповідно до ч.ч.1,2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. В разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення із заявою до суду за наявності арешту (обтяження,) накладеного на майно позивача, порушується його право власності, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна, оскільки суду не надано відомостей щодо правомірності накладення арешту на майно позивача, або ж наявності стосовно неї виконавчого провадження, в якому вона є боржником. Тому, оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з відсутністю підстав вважати правомірним та дійсним арешт, що є накладеним на її вищевказане нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.56,59,60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.16,316,317,319,321 ЦК України, ст.ст.12,13,30,76-89,258,259,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Зняти арешт та заборону на відчуження з житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений 28.11.2008 року державним нотаріусом Станєвою В.Б. Болградської державної нотаріальної контори на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2001 року.

Скасувати та припинити запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.11.2008 року за номером 8240439 вчинений реєстратором: Болградська районна державна нотаріальна контора (Одеська область, м.Болград, вул. 25 Серпня, буд. 192) - про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений 28.11.2008 року державним нотаріусом Станєвою В.Б. Болградської державної нотаріальної контори на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2001 року.

Зняти арешт та заборону на відчуження з житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що був накладений 28.11.2008 року державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Станєвою В.Б. на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2001 року.

Скасувати та припинити запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.11.2008 року за номером 8240439, що вчинений реєстратором: Болградська районна державна нотаріальна контора (Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня, буд.192) - про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений 28.11.2008 року державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори Станєвою В.Б. на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 22.03.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.02.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова