Ухвала суду № 103414592, 17.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/9403/21

1-кс/465/417/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., з участю секретаря судових засідань Чапля В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Півтораноса І.І. за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Ковальчуком М.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Півтораніс І.І. за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Ковальчуком М.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12021141370000118 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3ст.307, ч.2 ст.361 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що ризики, які стали підставою для покладення на підозрюваного ОСОБА_1 вказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Окрім цього, у клопотанні слідчий покликається на складність кримінального провадження, в ході якого призначено ряд судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, балістичні експертизи, а також до проведення яких залучено експертів Львівського НДЕКЦ, завершення яких потребує значного часу. Також, в ході проведення обшуків вилучено значну кількість комп`ютерної техніки, яка підлягає окремому дослідженню, вищевказані процесуальні дії не могли бути здійсненні раніше з об`єктивних причин, оскільки для проведення судових експертиз необхідний тривалий період часу. Враховуючи вищевикладене, просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак від таких надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечили.

З врахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого за відсутності учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141370000118 внесене повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307, ч.3ст.307, ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоу жовтні 2021 року, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами, за невстановлених обставин придбали, перевезли на територію України та зберігали з метою збуту наркотичний засіб кокаїн, та 04.11.2021, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_4 , 0,4062 г вказаного наркотичного засобу за кошти у сумі 100 доларів США, який згідно висновку експерта № СЕ-19/114-21/19801-НЗПРАП від 24.11.2021 є кокаїном.

Крім цього, 15.11.2021, приблизно о 17:45 год., ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи на парковці ТЦ «Сріблястий», що по вул.Патона, 37 у м.Львові, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_5 , незаконно збули ОСОБА_4 26,2389 г наркотичного засобу за кошти у сумі 4400 доларів США, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/20391-НЗПРАП від 25.11.2021 року є кокаїном.

27 листопада 2021 року в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 3ст. 307 КК України, яке йому вручено.

28 листопада 2021 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2021 року в задоволенніклопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Сегеді М.М., погодженого з прокурором Фракінківської окружної прокуратури м.Львова Ковальчуком М.В. у кримінальному провадженні №12021141370000118 від03вересня 2021року прозастосування запобіжногозаходу увиді триманняпід вартою відмовлено; клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 Фецяка Василя Ярославовича про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено; застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю; строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 16 год. 40 хв. 26.11.2021 р.; покладено на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом; - не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; - утримуватися від спілкування із свідками, експертами та підозрюваними у цьому кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; - носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.12.2021 року апеляційну скаргу прокурора Захарка А.Є. задоволено частково; ухвалу слідчого судді Франківського районного суд м. Львова від 29 листопада 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю скасовано та постановлено нову; клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Сегеді М.М., погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Ковальчуком М.В. у кримінальному провадженні №12021141370000118 від 03 вересня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів; строк дії ухвали до 13 лютого 2022 року включно; у відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначено підозрюваному ОСОБА_1 заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 1 січня 2021 року), що становить 454 000 грн. Реквізити депозитного рахунку: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача UA788201720355239002000085066, ЄДРПОУ 42262398, одержувач Львівський апеляційний суд; у разі внесення застави у вищевказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з свідками у справі, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з повідомлення про звільнення з-під варти після внесення застави згідно ч.4 ст.202 КПК України №9/8930 від 20.12.2021 року ОСОБА_1 звільнено у зв`язку з внесенням застави громадянкою ОСОБА_6 за ОСОБА_1 .

Так, згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, той факт, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_1 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини підозрюваний може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованих злочинів; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходу, а відтак, ризики передбачені ст.177 КПК України існують і надалі.

Відтак, покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5ст.194 КПК Українизабезпечить виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК Українистроком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Півтораноса І.І. за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Ковальчуком М.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.12.2021 року, строком на 60 днів - до 17.04.2022 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно з викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у справі;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Ковальчука М.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Марків Ю.С.