Ухвала суду № 103414508, 16.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-54/09

н/п 2-зз/953/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаряПаньшиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство Пушкінський в`їзд 6» (ЄДРПОУ 33673527, м.Харків, Пушкінський в`їзд б.6) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання установчих документів про створення об`єднання співвласників такими, що не відповідають законодавству України, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи,-

встановив:

30 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява в.о. голови правління ОСББ «Товариство Пушкінський в`їзд 6», в якій представник заявника просить застосувати заходи забезпечення позову у порядку ст. 158 ЦПК України, які були накладені ухвалою Київського районного суду м.Харківа від 25.10.2006 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Київського районного суду м.Харківа від 25.10.2006 року у справі №2-54/09-03, яка була уточнена ухвалою уду від 22.11.2006 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради передавати будь-кому реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство Пушкінський в`їзд 6» та реєстрацію іншого об`єднання співвласників ідентифікаційний код №33673527 багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що ухвалою Київського районного суду м.Харківа від 29.05.2009 року у справі №2-54/09-03 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, наявність заходів забезпечення позову обмежує права ОСББ «Товариство Пушкінський в`їзд 6» у приведенні установчих документів у відповідність. Враховуючи викладене, вважають, що підстави для забезпечення позову відпали.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, враховуючи вимогист. 158 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,дослідивши заяву та матеріали цивільної справи,приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м.Харківа від 25.10.2006 року у справі №2-54/09-03, яка була уточнена ухвалою уду від 22.11.2006 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради передавати будь-кому реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство Пушкінський в`їзд 6» та реєстрацію іншого об`єднання співвласників ідентифікаційний код №33673527 багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харківа від 29.05.2009 року у справі №2-54/09-03 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання установчих документів про створення об`єднання співвласників такими, що не відповідають законодавству України, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили 09.06.2009 року.

Згідно листа Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації від 26.11.2021 у ЄДР містяться відомості про заборону Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради передавати будь-кому реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство Пушкінський в`їзд 6» та реєстрацію іншого об`єднання співвласників ідентифікаційний код №33673527 багатоквартирного будинку за адресою: м.Харків Пушкінський в`їзд 6 на підставі ухвали КИївського районного суду м.Харкова від 25.10.2006р.

Згідно вимог ст.158ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.ч. 9- 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов ОСОБА_3 залишено без розгляду, заходи забезпечення позову, вжиті судом підлягають скасуванню за ініціативою суду. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство Пушкінський в`їзд 6» правом на скасування заходів забезпечення суду не наділений, оскільки не є стороною справи.

Керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради передавати будь-кому реєстраційну справу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство Пушкінський в`їзд 6» та реєстрацію іншого об`єднання співвласників ідентифікаційний код №33673527 багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.10.2006 р. у справі №2-4916/06/03.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.