Рішення № 103414502, 17.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13412/21

Провадження № 2/638/2563/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання- Поволяєвої О.В., - Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (далі ТОВ «Кредитсервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 38275,00 грн., яка складається з заборгованості за: тілом кредиту 25000,00 грн., простроченими відсотками 13275,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04 листопада 2020 року між ТОВ«Кредитсервіс» та відповідачем укладено кредитний договір № 201104-006, відповідно до умов якого ТОВ«Кредитсервіс» надало останньому кредит в розмірі 25000,00 грн., відсоткова ставка в місяць від поточної суми кредиту становить 5,9 %, що дорівнює 76,7 % річних, при перерахуванні суми кредиту з відповідача утримується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту в розмірі 5,9 %. Строк дії договору до 04 листопада 2021 року (далі кредитний договір).

Вказаний кредитний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на сайті та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 листопада 2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 201104-006 (а.с. 8).

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 25000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до кредитного договору відсоткова ставка на місяць від початкової суми кредиту складає 5,9%, реальна річна процентна ставка дорівнює 76,7%, сума одноразової комісії за видачу кредиту від початкової суми кредиту складає 5,9%, що становить 1475,00 грн. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.

Також кредитний договір містить графік платежів, з якого вбачається, що строк погашення платежів визначений кожного 4 числа місяця починаючи з грудня 2020 року та до листопада 2021 року включно, сума щомісячного платежу становить 3558,33 грн. (в т.ч. погашення тіла кредиту 2083,33 грн., сплата відсотків 1475,00 грн.).

Загально вартість кредиту становить 44175,00 грн.

Строк дії кредитного договору визначено до 04 листопада 2021 року.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що його істотні умови сторонами узгоджені.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі шляхом їх перерахування на картковий рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я відповідача.

Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором в розмірі 23525,00 грн. (25000,00 грн. (сума кредиту) 1475,00 грн. (сума одноразової комісії)) підтверджується платіжним дорученням № 1215 від 04 листопада 2020 року (а.с. 11).

Матеріали справи не містять будь-яких належних доказів, з яких вбачається, що відповідач виконав належним чином покладені на нього зобов`язання за кредитним договором щодо повернення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

Доказів належного виконання кредитного договору відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1ст. 633 ЦК Українипублічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст.1054,1055ЦК Україниза кредитнимдоговором банкабо іншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язується надатигрошові кошти(кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язується повернутикредит тасплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

Відповідно дост. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт підписання відповідачем шляхом накладення електронного підпису вказаного вище кредитного договору та визначення в ньому істотних умов свідчить про укладення між ТОВ «Кредитсервіс» та відповідачем в письмовій формі кредитного договору, за яким відповідачу було надано кредитні грошові кошти в розмірі 25000,00 грн. (за вирахуванням одноразової комісії) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я останнього.

Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді визначеної сторонами грошової суми, перерахованої на платіжну картку.

Згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором станом на 29 липня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 38275,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 25000,00 грн., заборгованості по відсотках 13275,00 грн. Період нарахування заборгованості по відсотках з 04 листопада 2020 року по 29 липня 2021 року.

TOB «Кредитсервіс» застосовувало можливість досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості, яка адресатом отримана не була.

З наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем було фактично отримано суму кредиту.

Відповідно до вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України позивачем надано до суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази укладення між сторонами кредитного договору та надання відповідачу кредитних грошових коштів.

Оцінюючи в сукупності наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором в якості доказу, судом встановлено, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, зважаючи на що утворилася заборгованість за кредитним договором.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, що спростовують факт укладення кредитного договору та розмір заборгованості за тілом кредиту.

Згідно зі ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.2 ст. 530, ч.2 ст. 1050 ЦК України та той факт, що позичальником фактично отримані та використані кредитні грошові кошти в добровільному порядку на користь позивача в порядку, затвердженому в графіку платежів, не повернуті, ТОВ «Кредитсервіс» обґрунтовано звернулося до суду за захистом порушених прав, шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язки з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 03 липня 2019 року по цивільній справі № 342/180/17.

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, також просив суд, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за простроченими відсотками, в розмірі 13275,00 грн.

Відповідно до кредитного договору плата за користування кредитом складає 5,9% в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягуються разові проценти у розмірі 5,9% від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника. За вказаних обставин, при підписанні кредитного договору між кредитором та позичальником було погоджено, що при перерахуванні коштів останньому стягуються проценти в розмірі 5,9%, що складають 1475,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованість за простроченими відсотками, в розмірі 13275,00 грн., з наступних підстав.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українив редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставказа кредитомможе бутифіксованою абозмінюваною.Тип процентноїставки визначаєтьсякредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зважаючи на те, що відповідач погодив істотні умови договору кредитування в частині розміру місячної та річної процентної ставки за користування кредитом, строк дії кредитного договору станом на день пред`явлення позову не сплинув та відповідачем не надано до суду заперечень щодо розміру заборгованості за простроченими відсотками та доказів, які спростовують вказаний розмір заборгованості, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 13275,00 грн.

Оскільки позивачналежним чиномне виконавзобов`язання закредитним договором,суд дійшоввисновку прообґрунтованість тадоведеність вимогпозовної заяви,зважаючи нащо наявніправові підставидля задоволенняпозовупро стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (код ЄДРПОУ 41125531, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д) заборгованість за кредитним договором № 201104-006 від 04 листопада 2020 року в розмірі 38275,00 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (код ЄДРПОУ 41125531, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Поволяєва