Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 495/670/22
№ провадження 2-н/495/61/2022
УХВАЛА
Про відмову у видачі судового наказу
"18" лютого 2022 р. м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської області ПрийомоваО.Ю.,перевіривши виконаннявимог ст.ст.160-163ЦПК Українипо справіза заявоюКомунального підприємства" Білгород - Дністровськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-
В С Т А Н О В И Л А:
02 лютого 2022 року Комунальне підприємство"Білгород - Дністровськтеплоенерго",код ЄДРПОУ:32132501, що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Перемоги, 2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу, просить суд: стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства"Білгород - Дністровськтеплоенерго" заборгованість за теплопостачання в розмірі 87004 грн, суми судового збору у розмірі 248,10 грн.
Відповідно до ст. 167 ЦПК України,суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинамип`ятою,шостоюстатті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
17 лютого 2022 року до суду від управління з питань надання адміністративних послуг надійшла відповідь на запит щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 .
Суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства" Білгород - Дністровськтеплоенерго" про видачу судового наказу суддя встановила наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповіднодо п.5ч.1ст.165ЦПКУкраїни,суддявідмовляєу видачісудовогонаказу,якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, то у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ч.1 ст. 165, ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити Комунальному підприємству" Білгород - Дністровськтеплоенерго" у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.
Роз`яснити Комунальному підприємству" Білгород - Дністровськтеплоенерго" його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складений 18 січня 2022 року.
Суддя:
Судове рішення № 103414015, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/670/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: