Ухвала суду № 103413719, 18.02.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4858/15-ц

Провадження № 6/636/19/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гуслєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві подання головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) Балакірєв Р.Є. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться ВП № 49974136 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 636/4858/15-ц від 26.01.2016 року Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 600,00 грн щомісячно, починаючи з 23.10.2015 до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначає, що за викликом державного виконавця від 07.09.2021 року боржник не з`явився, згідно отриманих відповідей на запити боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих банківських рахунків у фінансових установах не має, в зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід.

У судове засідання від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання на розсуд суду без участі представника відділу, подання підтримала.

Боржник до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться ВП № 49974136 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 636/4858/15-ц від 26.01.2016 року Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 600,00 грн щомісячно, починаючи з 23.10.2015 до досягнення дитиною повноліття.

28.01.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49974136. 01.10.2021 року винесено постанову у ВП № 49974136 про накладення штрафу. 02.09.2021 боржнику надіслано виклик з вимогою з`явитися до ВДВС 14.09.2021.

Як вбачається з подання державного виконавця та доданих до нього документів, державним виконавцем не надано доказів щодо здійснення державним виконавцем дій, спрямованих на добровільне виконання рішення, немає відомостей про вручення боржнику належним чином систематичних викликів на певні дати та час, які йому вручені належним чином і від яких він ухилився, відсутні зазначені в поданні відповіді на запити державного виконавця.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання головного державного виконавця Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Відмова у задоволенні подання не є перешкодою для повторного звернення державного виконавця до суду з аналогічним поданням.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.18, 260, 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська