Ухвала суду № 103413647, 18.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5850/21

Провадження № 2-п/635/13/2022

УХВАЛА

18 лютого 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербина Лілії Олексіївни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербина Лілія Олексіївна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суд Харківської області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що відповідачі не були повідомлені про час та місце розгляду справи, внаслідок чого були позбавлені можливості подавати докази та заперечення. Також зазначила, що рішенням Харківського районного суду харківської області від 08.11.2011 року у справі №2-3032/11 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Суд визнав зобов`язання ОСОБА_1 по кредитному договору № НАЕ20А00000013 від 07.03.2007 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» такими що припинені з 03.06.2009 р. за повним та достроковим виконанням. Крім того, суд вирішив стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені останнім 71652,78 грн. Ухвалою апеляційногосуду Харківськоїобласті від22.02.2012апеляційну скаргуПАТ КБ«ПриватБанк» відхилено,а рішеннясуду першоїінстанції залишенобез змін. Таким чином зобов`язання в повному обсязі було припинено 03.06.2009 року в зв`язку повним виконанням. В подальшому жодних зобов`язань ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладав і відповідно жодної заборгованості перед позивачем не має.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербина Лілії Олексіївни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260-261, 284-287ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербина Лілії Олексіївни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 березня 2022 року об 11 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко