Ухвала суду № 103413630, 17.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9378/21

Провадження № 2/635/422/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі - АТ «ОГС «Харківгаз») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість донарахованого обсягу газу, витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи у сумі 43909,62 грн., сплачений судовий збір в сумі 2270,00грн.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьменко О.М. про зупинення провадження у справі по справі №635/9378/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи до розгляду Харківським районним судом Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів. Просили розглянути клопотання за їх відсутності.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Згідно з п.6 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті п.6 ч.1ст.251 ЦПК Україниможе застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

З наданих суду матеріалів вбачається що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №635/4160/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів, просила суд визнати недійсним Акт № 194 експертизи лічильника газу від 18 лютого 2021 року Комісії АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт»; визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом №3724 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення Акціонерного товариства «Харківгаз» від 22 березня 2021 року про: задоволення акту про порушення № КН 001099 від 05 лютого 2021 року, донарахування об`ємів не облікованого природного газу за період з 05.08.2020 по 05.02.2021 вартістю 39407, 62 грн, та компенсацію за рахунок споживача витрат пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ (засоби вимірювання техніки) і встановлення нового ЗВТ в розмірі 4502, 00 грн; зобов`язати АТ «Харківгаз» не здійснювати відключення житлового будинку АДРЕСА_1 від мережі газопостачання у разі несплати донарахованого об`єму не облікованого природного газу та вартості послуг визначених рішенням Комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення Акціонерного товариства «Харківгаз», оформленим протоколом № 3724 від 22 березня 2021 року, яка не розглянута по суті.

Враховуючи, що обидві справи взаємопов`язані, суд вважає, що результати розгляду цивільної справи №635/4160/21 є суттєвими для вирішення даного позову, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексудонабрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,253, 260, 261, 268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Харківгаз»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованого(донарахованого)обсягу природногогазу тавитрат,пов`язаних здемонтажем,транспортуванням тапроведенням експертизи донабрання законноїсили рішенням Харківськогорайонного судуХарківської областіпо цивільнійсправі №635/4160/21 запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П.Даниленко