Ухвала суду № 103413555, 18.02.2022, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.02.2022

Справа № 642/8754/21

Провадження № 2-с/642/16/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Андрія Вікторовича про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2021 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості зацентралізоване опаленнята гарячуводу з ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 в розмірі27649грн.97коп.з яких:24224грн.85коп.-сума основноїзаборгованості;2426грн.39коп.-інфляційні витрати;998грн.73коп.-три відсоткирічних.

16 лютого 2022 року представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Тищенко А.В. було подано заяву про скасування судового наказу, в якій зазначає, що вищевказаний наказ є незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки його винесено без належного дослідження доказів та встановлення фактичних обставин справи. Так, у квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2019 року і по сьогоднішній день було повністю відсутнє постачання тепла через незалежні від власника квартири причини. Протягом усього цього періоду у всьому під`їзді будинку, у тому числі і в квартирі ОСОБА_1 не працюють два стояки. Увесь цей період ОСОБА_2 отоплює квартиру за допомогою електричних приладів (каминів). Представники КП «Харківські теплові мережі» не один раз прибували до квартири ОСОБА_1 для складання Акту-претензії, де фіксували, що температура у квартирі складає 14-16 градусів, що значно менше за гранично допустимий показник за санітарними нормами. У зв`язку із неналежним виконанням КП «Харківські теплові мережі» своїх зобов`язань з постачання тепла, у ОСОБА_1 відсутній обов`язок з оплати. Тому з матеріалівта обставинсправи вбачається,що міжсторонами наявнийспір проправо,який підлягаєрозгляду впорядку позовногопровадження. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено, оскільки про існування вказаного наказу ОСОБА_1 дізнався випадково, шляхом моніторингу 10.02.2022 року сайту Судова влада, копію наказу із заявою про його видачу він не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Тищенко А.В. підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Андрія Вікторовича про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 грудня 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за централізованеопалення тагарячу воду з ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 в розмірі 27649 грн. 97 коп. з яких: 24224 грн. 85 коп. - сума основної заборгованості; 2426 грн. 39 коп. - інфляційні витрати; 998 грн. 73 коп. - три відсотки річних та судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявленівимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов