Рішення № 103413510, 16.02.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/146/22

Провадження № 2/626/225/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2022 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 60200172786 від 14.05.2021 року у сумі 15543,71 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 14 травня 2021 року між ТОВ «АВЕЛОН» та ОСОБА_1 укладено договір № 60200172786 про отримання товарів в системі «ПлатиПізнішеТМ».

За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Морозильний лар горизонтальний FG 350 E сірий», встановленою вартістю 14130,43 грн.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки передбачені договором платежі не сплатив, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.05.2021 року між ТОВ «АВЕЛОН» та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ №60200172786, за умовами якого Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту та відступає Процесинг-центру (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп») права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником Процесинг-центру прав разом з усіма правовими вимогами до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

14 травня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ОСОБА_1 уклали договір №60200172786 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМ, згідно умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Морозильний лар горизонтальний FG 350 E сірий», встановленою вартістю 14130,43 грн.

Пунктом 8.1. договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМвстановлено, що ОСОБА_1 отримує товари у ТОВ «АВЕЛОН» на умовах цього договору та згідно обраного ОСОБА_1 пакету фінансування, а ТОВ «АВЕЛОН» забезпечує надання товарів ОСОБА_1 ..

Встановлено, що на момент підписання Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМвсі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішеТМв редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Згідно п. 9.1. Договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до положень вказаного Договору, відповідач, як клієнт системи ПлатиПізнішеТМ отримав на умовах лізингу від Постачальника товар - «Морозильний лар горизонтальний FG 350 E сірий», встановленою вартістю 14130,43 грн.

За правилами ст. ст.525, 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до наданого представником позивача розрахунку, заборгованість відповідача складає 15543,71 грн: 9420,43 грн.сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 6123,28 грн.сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень 12.2-12.3 Договору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.

На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 264, 509, 525, 526, 530, 257, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ЄДРПОУ 38922870, просп. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), м. Київ) заборгованість за договором № 60200172786 від 14.05.2021 року у розмірі 15543 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок три) грн 71 коп. та судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп., а всього 18024 (вісімнадцять тисяч двадцять чотири) грн 71 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя