Ухвала суду № 103413466, 18.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6/21

н/п 1-кп/953/261/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Паньшиної О.С.,

прокурора - Кейдун Д.Б.,

захисника - Канівець С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харковікримінальне провадження №32016220000000262 від 20.12.2016 за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, а саме:

заволодіння чужим майном - грошовоми коштами ДП «Жовтневе лісове господарство» в сумі 96338,93 грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке вчинене в період часу з 24.11.2016р. по 29.11.2016р.;

внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, яке вчинено в період з 24.11.2016р.по 25.11.2016р.

До суду від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому судом було роз`яснено, що звільнення з підстав спливу строків давності є нереабілітуючою обставиною.

Прокурор проти клопотання не заперечував .

Згідно п.1ч.2ст.284КПК Україникримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину

Відповідно до ст. ст.5, 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені: ч.2 ст.191 КК Україниє нетяжким злочином,за якепередбачене максимальнепокарання у виглядіпозбавлення волі настрок п`ять років; ч.1ст.366КК України єкримінальним проступкомза якепередбачене максимальнепокарання у виглядіпозбавлення волі настрок обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, враховуючи санкцію інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та положення ст.ст. 12,49 КК України, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Підстави для зупинки чи переривання перебігу строків давності відсутні.

Таким чином, у відповідності до наведених норм Кримінального кодексу України є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які передані на відповідальне зберігання ДП «Жовтневе лісове госпорадство» залишити у потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженні було проведено дві експертизи, вартість яких складає 63520 грн., однак враховуючи, що судом ОСОБА_1 винуватив у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень не визнається, в даному випадку відсутні підстави для покладання вказаних витрат на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальноївідповідальності завчинення кримінальнихправопорушень, передбаченихч.2ст.191,ч.1ст.366КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №32016220000000262 від 20.12.2016 закрити.

Речові докази:

- договір підряду №10/8 від 10.08.2016;

- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в: №1 від 24.11.2016 на суму 133 899 грн., №1 від 24.11.2016 на суму 93 350 грн. 83 коп. та №1 від 25.11.2016 на суму 502 828 грн. 82 коп., до договору №10/8 від 10.08.2016;

- додані відомості ресурсів до акти приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в: №1 від 24.11.2016 на суму 133 899 грн., №1 від 24.11.2016 на суму 93 350 грн. 83 коп. та №1 від 25.11.2016 на суму 502 828 грн. 82 коп., до договору №10/8 від 10.08.2016 залишити у ДП «Жовтневе лісове господарство»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.