Ухвала суду № 103413202, 17.02.2022, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3349/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою по даній справі було відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. А також було витребувано: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 22.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 204314 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, вчинений 22.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 204314, у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 67213094 від 21 жовтня 2021 року.

17.12.2021 року на адресу суду надійшла витребувана інформація від приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю.

В підготовче судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення на його адресу судових викликів, конверти з якими повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», окрім того був повідомлений належним чином про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному-веб сайті Судової влади України на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою:Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченка, 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко