Ухвала суду № 103413141, 17.02.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1652/21 Провадження № 2/941/154/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову біоресурсів, у розмірі 4590,00 гривень.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, вказуючи, що ним в повному обсязі відшкодовано матеріальну шкоду, заподіяну ним державі внаслідок незаконного вилову біоресурсів, у розмірі 4590,00 гривень, на підтвердження цього надав суду квитанцію № 24 від 16.02.2022 року про сплату шкоди в розмірі 4590,00 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, прохали суд розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду,викладеного у постанові від 20.09.2021у справі №638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що матеріальна шкода, заподіяна відповідачем державі внаслідок незаконного вилову біоресурсів, у розмірі 4590,00 гривень, відшкодована відповідачем у повному обсязі, що стверджується відповідною квитанцією №№ 24 від 16.02.2022 року.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи матеріальна шкода, заподіяна відповідачем державі внаслідок незаконного вилову біоресурсів, відшкодована відповідачем у повному обсязі, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову біоресурсів підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № 150 від 08.12.2021 року позивачем Управлінням Державногоагенства меліораціїта рибногогосподарства уКіровоградській області сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 2270,00 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом

Керуючись п.2 ч.1.ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного вилову біоресурсів -закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Петрівському районі Кіровоградської області повернути Управлінню Державного агенства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 43332895, сплачений згідно платіжного доручення № 150 від 08.12.2021 року судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.І. Колесник