Ухвала суду № 103412990, 14.02.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/61/22

Провадження № 2/392/306/22

УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючогосудді БадердіновоїА.В.,секретар судовихзасідань ЖельманО.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаБеспалової Н.О.про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 21.01.2022 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

14.02.2022 року через канцелярію суду за вх. №1352 представник позивача подала клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» документи, які були надані які булиподані ТОВ«Фінансова компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»та напідставі якихвидано виконавчийнапис №35653від 12.05.2021року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄ.М.про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості. На обґрунтування клопотання зазначила, що одним із обґрунтувань позову, позивач вказує на те, що відповідачем не доведено безспірний порядок заборгованості за кредитним договором, а тому виникла необхідність у витребуванні вказаних документів, які були надані відповідачем нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

В підготовче засідання представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала.

В підготовче засідання відповідач, треті особи, які не заявляють асмостійних вимог щодо предмету спору не з`явилися в судове засідання, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливі подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд.1, корп.28), які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та на підставі яких видано виконавчий напис №35653 від 12.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в розмірі 22707,85 грн.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 25.03.2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова