Ухвала суду № 103412673, 18.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16190/21

Провадження № 1-в/344/14/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Василик І.М.,

прокурора Євчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася з зазначеним вище поданням, в якому просила розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

В обґрунтування подання покликалася на те що, вирок суду набрав законної сили 13.11.2021 року. Розпорядження та копія вироку, що набрав законної сили надійшли на виконання до Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 21.12.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 21.12.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця після набрання вироком суду законної сили, а також інформації про необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу уповноважений орган з питань пробації немає.

Представник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у відсутності представника органу пробації, в якому подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Прокурор щодо задоволення даного подання заперечила, вважає таке передчасним.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали подання суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

В ст. 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а в ст. 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 18 лютого 2022 року будь-яких про виконання чи не виконання призначеного судом ОСОБА_1 покарання немає.

ОСОБА_1 на розгляд подання до суду не з`являється та не повідомляє про поважність причин свої неявки, а також він не надав органу пробації будь-якої інформації про своє перебування, а також його матеріальний стан чи інші обставини життя.

Отже, враховуючи те, що у суду недостатнього інформації для вирішення подання по суті, а представник органу пробації та засуджений в судове засідання вкотре не з`явились, суд вважає, що підстав для задоволення подання органу пробації на даний час не має.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2022 року.