Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/983/20
Провадження № 1-кп/192/21/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Щербини Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12020040030001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Будака О. С.,
захисника обвинуваченого адвоката В`язового В. В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з тим, що на даний час він перебуває у вказаній установі.
Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників провадження приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», тому суд вважає що проведенням судового провадження в режимі відео конференції з перебуванням обвинуваченого у приміщенні вказаної установи буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.
Тому клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Відкласти судове засідання до 16 березня 2022 року до 10 години 00 хвилин.
Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №12020040030001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції, з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 16 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити посадовим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 16 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н.О.Щербина
Судове рішення № 103412460, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/983/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: