Ухвала суду № 103412433, 22.03.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1958/21

2/214/1982/21

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/1958/21 за позовною заявою адвоката Руденко Юлії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович (вул. Володимира Великого, 51/40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.03.2021 року звернулася до суду з позовною заявою, яка 22.03.2021 року була уточнена представником позивача Руденко Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак позивачем надано дві копії позовної заяви з додатками, в той час як в позовній заяві зазначено два відповідача та третя особа.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, то згідно ч.1ст.185 ЦПК Україниїї необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя А.В. Ткаченко