Ухвала суду № 103412197, 18.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6986/15-ц

Провадження № 2-п/202/21/2022

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просив визнати строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущеним з поважних причин та переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року по справі №202/6986/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилався на те, що тільки 07.02.2022 року йому стало відомо про винесене заочне рішення від приватного виконавця, того ж дня він звернувся до адвоката. Заявник зазначив, що він не був присутнім в судовому засіданні та дізнався про судові засідання та оскаржуване рішення по вищевказаній цивільній справі лише після ознайомлення з матеріалами справи. Він не міг з?явитися в судові засідання по незалежним від нього обставинам, тому що не знав про час та місце їх проведення.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2015 року підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні, повний текст заочного рішення ним не було отримано, проте в матеріалах справи є заява про ознайомлення з матеріалами справи, в якій є відмітка про те, що 10.02.2022 року адвокат ОСОБА_1 - Друз К.А. ознайомився з матеріалами справи.

Таким чином причини пропуску строку на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2017 року є поважними, у зв`язку з чим строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючисьст. 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у судовому засіданні на11 год. 00 хв. 04 березня 2022 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Надіслати копії заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.