Ухвала суду № 103412152, 18.02.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4823/21

Номер провадження 2/213/546/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши заяву представника відповідача, Головного управліннядержавної податковоїслужби уДніпропетровській області Стельмахова Владислава, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду перебуває справа за ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна.

Судове засідання у справі призначене на 09 годину 00 хвилин 24.02.2022.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача, Головного управліннядержавної податковоїслужби уДніпропетровській області Стельмахова Владислава, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, наведено перелік судів яким він просить доручити проведення відеоконференції .

Представник Головногоуправління державноїподаткової службиу Дніпропетровськійобласті Стельмахов Владислав у клопотанні посилається на ст. ст. 44, 195 КАС України.

Суд розглядає вказану справу в межах цивільного судочинства, тому посилання відповідача на КАС України є недоречним. Процесуальні питання в межах цивільного судочинства регулюються нормами ЦПК України.

Суд вважає необхідним роз`яснити представнику відповідача положення ЦПК України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача Головного управліннядержавної податковоїслужби уДніпропетровській області,при обґрунтуванніклопотання пропроведення судовогозсідання врежимі відеоконференціїздійснено невірнепосилання направові норми,не надано доказів надіслання заяви учасникам справи.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача Головного управліннядержавної податковоїслужби уДніпропетровській областіпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва