Ухвала суду № 103412059, 18.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10752/21

Провадження № 2-р/201/3/2022

У Х В А Л А

про повернення заяви

18 лютого 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В.,ознайомившись зматеріалами заявиАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» пророз`яснення рішеннясуду від11.02.2022р.у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»(третяособа:Первинна профспілковаорганізація співробітників Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2022р.до Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська надійшлазаява АТ КБ«ПриватБанк» пророз`яснення рішеннясуду уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ«ПриватБанк» (третяособа:Первинна профспілковаорганізація співробітників АТКБ «ПриватБанк») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (заява подана представником відповідача адвокатом Коцюбою О.В.)

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із заявою, вважаю необхідним повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно доположень ст.271ЦПК Україниза заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана представником АТ КБ «ПриватБанк» - Коцюбою О.В. (діє на підставі довіреності від 21.12.2021р.) заява про роз`яснення рішення суду від 11.02.2022р. не сплачена судовим збором та не містить доказів її надіслання учасникам справи, а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 183, 260, 271, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк» пророз`яснення рішеннясуду від11.02.2022р.у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»(третяособа:Первинна профспілковаорганізація співробітників Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.