Рішення № 103411977, 08.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1227/21

Провадження № 2/175/388/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Варави О.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , який є дитиною-інвалідом, адже народився з генетичною патологією (хвороба Дауна). З Відповідачем вона розлучилась та самостійно доглядає за сином, вона змушена багато працювати, щоб заробити кошти на утримання їхньої дитини. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-1420/09 від 17.04.2009 з ОСОБА_2 стягнуто щомісяця аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2009. У 2014 році вона була змушена звернутись із позовом до суду у зв`язку із простроченням Відповідачем щомісячних платежів по оплаті аліментів за період 2013-2014 рр. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-175/2602/14-ц від 06.10.2014 з Відповідача було стягнуто пеню по заборгованості за прострочення сплати аліментів. Однак, Відповідач продовжує порушувати свій обов`язок по утриманню сина, у зв`язку з чим в нього знову утворилась заборгованість по сплаті аліментів та вона знову змушена звернутись до суду з позовом. Згідно довідки-розрахунку Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сищик О.О. станом на 01.03.2021 заборгованість відповідача по аліментам складає 64200,50 грн. З наданого нею розрахунку пені за період з червня 2019 року по лютий 2021 року загальний розмір якої становить 209 609, 61 грн., але враховуючи те, що розмір пені за прострочення відповідачем сплати аліментів більше 100 % розміру заборгованості станом на 01.03.2021, вона як одержувач аліментів, керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 64200,50 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 (адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 64200,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року було відкрито спрощене провадження у даній справі.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, відзиву на позов не надавав.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-1420/09 від 17.04.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто щомісяця аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.03.2009 року до його повноліття.

Згідно довідки-розрахунку Дніпровського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро, станом на 01.03.2021 року наданої позивачем, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 64200,50 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Статтею 180СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

У своїй постанові у справі №333/6020/16 від 03.04.2019 року Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію щодо обчислення пені у зв`язку із несплатою аліментів і зазначила, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не в повному розмірі, пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%.

Строк прострочення вираховується із урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помноженого на 1%.

Згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, вона утворилася за період з 01.06.2019 року по 01.02.2021 року.

Загальна сума неустойки по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з 01.06. 2019 року по 01.02.2021 року становить 209609,61 грн.

При цьому згідно ч.1ст.196СК України, сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, станом на 01.03.2021 року заборгованість складає 64200,50 грн., враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 908,00 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 194, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266,280-283ЦПКУкраїни суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 64200,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Новік