Постанова № 103411915, 18.02.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9978/21

Провадження № 3/932/5263/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ХОСВОКОМ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №819 від 17 листопада 2021 року та акту перевірки №3606/04-36-07-05/34824542 від 23 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «ХОСВОКОМ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Глінки, буд. 2, оф. 1606, вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, а саме: ТОВ «ХОСВОКОМ» здійснено безпідставне оформлення нереальних господарських операцій з ТОВ «ТОВ Авто Трейд Лгогістік», ТОВ «АРНІ-ТРЕЙД», ТОВ «ЛЕЙР ПРОДАКТ», ТОВ «БУДВІН СТРОЙ», ТОВ «ЮЗЕР КОМ ЮА», ТОВ «РУДС МАРКЕТ», ТОВ «МОРЕС ЛТД», ТОВ «ІРБІСТОРГ», ТОВ «ЛІВАЙС ГРУП», ТОВ «АЛЬФАПРОМСНАБ», ТОВ «УКРТОРГКОМ ЛТД», ТОВ «НОВОБУД СІТІ», ТОВ «ЕКО ТРЕЙД-ВРОЖАЙ»,ТОВ «ВІПТОРГ БУД», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА ГЛОБУСБУДАКТИВ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС», ТОВ «БКА», ТОВ «ФАГНЕР КОМПАНІ», ТОВ «БІЛДПРОЕКТ ГРУП», ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА ГРУПА «СИВАШ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА АЛЬФАБУДПРОМ», ТОВ «УКРЕКСТРЕЙДІНГ», ТОВ «МАКСАЛ ГРУП», ТОВ «ТЕВІАС», ТОВ «ФУД-ПРОДАКТ», ТОВ «ЛАМАНТАС», ТОВ «КОМПАНІЯ «ВСЕ ВЧАСНО», ТОВ «СКЛАДД ПРОМ (попередня назва ТОВ «КОМПАНІЯ ОБІ ВАН»), ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», ТОВ «ТД МИРИАМ», ТОВ «ГЕРМЕСЛТД», ПП «АГРО-ІНЖИНІРИНГ» з постачання товарів та послуг, неправомірно складено первинні документи, інформація з яких перенесено до облікових регістрів, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету всього на суму 9395182 грн., в тому числі за травень 2019 року на суму 168095 грн., за червень 2019 року на суму 211718 грн., за липень 2019 року на суму 254536 грн., за серпень 2019 року на суму 561836 грн., за вересень 2019 року на суму 105003 грн., за жовтень 2019 року на суму 740401 грн., за листопад 2019 року на суму 1668804 грн., за грудень 2019 року на суму 2443063 грн., за січень 2020 року на суму 115464 грн., за лютий 2020 року на суму 347752 грн., за березень 2020 року на суму 115332 грн., за травень 2020 року на суму 4848 грн., за серпень 2020 року на суму 533234 грн., за вересень 2020 року на суму 401352 грн., за жовтень 2020 року на суму 540042 грн., за листопад 2020 року на суму 674318 грн., та за грудень 2020 року на суму 509384 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

02.12.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши надані матеріали, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що за результатами документальної виїзної перевірки ТОВ «ХОСВОКОМ» з податку на додану вартість, складеним актом перевірки №3606/04-36-07-05/34824542 від 23 жовтня 2021 року, встановлені порушення податкового законодавства ТОВ «ХОСВОКОМ».

На підставі складеного акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 11.11.2021 року №0175310705.

При цьому, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року, позовну заяву ТОВ «ХОСВОКОМ» до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.11.2021 року №0175310705.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КупАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення, прийняте на підставі акту перевірки №3606/04-36-07-05/34824542 від 23 жовтня 2021 року скасовано, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О.Татарчук