Постанова № 103411852, 18.02.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1209/22

3/336/821/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

11.02.2022о 23.49годині та12.02.2022о 23.40годині ОСОБА_1 ,який перебуваєпід адміністративнимнаглядом,повторно протягомроку підчас перевіркипрацівниками поліціїбув відсутнійза місцемсвого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2021 (справа №336/1932/21) про встановлення адміністративного нагляду в частині не залишення місця проживання з 23.00 години до 05.00 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №915552 від 16.02.2022 та серії ВАБ № 915553 від 16.02.2022, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- рапортами поліцейських від 11.02.2022 та 12.02.2022;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 16.02.2022;

- ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2021 (справа №336/1932/21);

- довідкою про звільнення серії ЗАП № 01010;

- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 (справа №336/9542/21).

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: (1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; (2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; (3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; (4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); (5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідальність за частиною другою ст.187 КУпАП настає у разі вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності дій, які передбачені частиною першою, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив заборону виходу з будинку у визначений ухвалою суду час, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, не працює, вчинення правопорушення повторне, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 36, 187, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на реквізити: Отримувач - ГУК у Запорізькій області/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Номер рахунку UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який необхідно сплатити на реквізити: Судовий збір: Отримувач коштів: ГУК м. Київа/220301061, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: