Ухвала суду № 103411715, 17.02.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3071/22

Провадження № 2-а/522/150/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративну справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

До суду 16.02.2022 року надійшло клопотання представника позивача, згідно якої просив визнати поважними та поновити строк на подання даного позову. Посилався на те, що поважність причин пропуску строків полягає у тому, що останні півтора місяці ТОВ «Белогві» отримало 386 аналогічних постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. Оброблення такої кількості постанов потребує значного часу, та оскільки строк подання такого позову випадав на 07.02.2022 року, а зважаючи на об`єм поданих позовів (11 аналогічних позовів), то вважає, що строк пропуску є неповажними та некритичним.

Так, відповідно до частини першої статті 121КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає, що на стадії відкриття провадження у справі є достатніми обґрунтування представника позивача про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Отже, позовна заява і додані до неї документи, після усунення недоліків, є достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст.286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання.

Керуючись ст.20, 25, 121, 123, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ТОВ «Белонгі» строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняпо справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» (м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд.21) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (м. Київ, пр-т Перемоги, буд.14) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 12год.00хв.25лютого 2022року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.105).

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі